{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "10.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23632/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Костромской  Дом»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Костромской  области  от  10.07.2008  по  делу  \n№ А31-333/2008-8, постановления Второго арбитражного апелляционного \nсуда  от  24.09.2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nВолго-Вятского округа от 01.12.2008 по тому же делу.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» \n(истца) – Царева В.В., Щеглов Е.И.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения представителей истца, Президиум установил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Территориальная генерирующая \nкомпания  № 2»  (далее  –  компания)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nКостромской  области  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу \n«Костромской  Дом» (далее – общество)  о взыскании 6 573 251 рубля \n48 копеек задолженности за отпущенную в период с ноября по декабрь \n2007 года тепловую энергию для подогрева воды (с учетом уточнения \nисковых требований).\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены \nмуниципальное\n \nунитарное\n \nпредприятие\n \nгорода\n \nКостромы \n«Информационно-расчетно-кассовый\n \nцентр\n \nпо\n \nобслуживанию \nкоммунальных платежей» (далее – центр по обслуживанию платежей) и \nмуниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-\nкоммунальному хозяйству города Костромы».\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 10.07.2008 \nиск  удовлетворен  на  основании  норм,  содержащихся  в  параграфе  6 \n«Энергоснабжение»  главы  30  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Гражданский кодекс).\nСуд  первой  инстанции  определил  правовое  положение  общества, \nявляющегося управляющей организаций, как абонента по отношению к \nкомпании  и  как  исполнителя  коммунальных  услуг  по  отношению  к \nнаселению, проживающему в обслуживаемых им домах.\nСуд исходил из того, что отсутствие письменного договора между \nсторонами не освобождает общество от обязанности возместить стоимость \nпоставленной  тепловой  энергии,  определенную  по  тарифам, \nустановленным Региональной службой по тарифам Костромской области, \nи  счел  обоснованным  определение  компанией  количества  тепловой \nэнергии  ввиду  отсутствия  приборов  учета  расчетным  методом  в \n\n3\nсоответствии  с  Правилами  учета  отпуска  тепловой  энергии\n \nПР 34-70-010-85, утвержденными Главным техническим управлением по \nэксплуатации  энергосистем  Минэнерго  СССР  22.07.1985  и \nГлавгосэнергонадзором 31.07.1985 (далее – Правила учета 1985 года).\nВторой  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением \nот 24.09.2008  решение  суда  оставил  без  изменения,  отклонив  доводы \nобщества о необходимости применения статьи 157 Жилищного кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Жилищный кодекс) и пункта 15 Правил \nпредоставления  коммунальных  услуг  гражданам,  утвержденных \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  23.05.2006 \n№ 307 (далее – Правила № 307), так как отношения сторон не являются \nотношениями по предоставлению коммунальных услуг.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением от 01.12.2008 решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций оставил без изменения, указав на правильное \nприменение судами норм права.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных актов в порядке надзора общество \nпросит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции. По мнению заявителя, при разрешении спора Правила учета \n1985  года  не  подлежали  применению,  поскольку  не  были \nзарегистрированы в установленном порядке. Отношения сторон не могут \nквалифицироваться  как  договорные  вследствие  отсутствия  акцепта \nобщества на предложение компании заключить договор энергоснабжения. \nФактическим  потребителем  коммунальных  услуг  является  население, \nпоэтому  размер  платы  согласно  статье  157  Жилищного  кодекса \nрассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, \nутверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, \nустановленного для населения, как это предусмотрено абзацем  вторым \nпункта 15 Правил № 307.\n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  компания  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  без  рассмотрения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nЦентр по обслуживанию платежей в отзыве на заявление указывает \nна  начисление  населению  платы  за  услуги  отопления  и  горячего \nводоснабжения  в  спорный  период  согласно  постановлению  органа \nместного самоуправления.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  зас"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Костромской  области  от  10.07.2008 \nпо делу  № А31-333/2008-8,  постановление  Второго  арбитражного \nапелляционного  суда  от  24.09.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 по тому же делу \nотменить.\nДело направить в Арбитражный суд Костромской области на новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\n      В.Н.Исайчев\n\n7"
    }
  ]
}