{ "title": "arbitration ВС РФ от 29.02.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "29.02.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23648/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление закрытого акционерного общества «Ландрин» \nо пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города \nМосквы от 29.02.2008 по делу № А40-54452/07-27-496 (с учетом \nопределения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 \nо разъяснении решения), постановлений Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 04.05.2008, от 06.05.2008 и постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 по \nтому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот заявителя – закрытого акционерного общества «Ландрин» \n(ответчика) – Елистратова Т.В., Маркитантов И.Б., Чернякова И.Г.;\nот компании «Соремартек С.А.» (истца) – Залесов А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nКомпания «Соремартек С.А.» (Soremartek S.A.) (далее – компания) \nобратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому \nакционерному обществу «Ландрин» (далее – общество «Ландрин», \nобщество) и обществу с ограниченной ответственностью «Чакуба» (далее – \nобщество «Чакуба») о запрете обществу «Ландрин» использовать \nтоварный знак компании (свидетельство № 798984) (далее – товарный \nзнак) путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на \nкоторой размещено обозначение, сходное до степени смешения с \nтоварным знаком; о запрете обществу использовать товарный знак при \nпроизводстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой \nначинкой и миндальным орехом «Landrin» («Ландрин»), на которых \nиспользовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным \nзнаком; о взыскании с общества компенсации в размере 5 000 000 рублей \nза нарушение прав на товарный знак; о запрете обществу «Чакуба» \nиспользовать товарный знак путем продажи товаров в упаковке, на \nкоторой размещено обозначение, сходное до степени смешения с \nтоварным знаком.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008 иск \nудовлетворен частично: обществу «Ландрин» запрещено использовать \nтоварный знак путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, \nна которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с \nтоварным знаком; использовать товарный знак при производстве и \nвведении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным \nорехом «Landrin» («Ландрин»), на которых использовано обозначение, \n2\n\nсходное до степени смешения с товарным знаком; с общества «Ландрин» в \nпользу компании взыскана компенсация в размере 500 000 рублей; \nобществу «Чакуба» запрещено использовать товарный знак путем продажи \nтоваров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до \nстепени смешения с товарным знаком. В остальной части иска отказано.\nОпределением от 31.03.2008 Арбитражный суд города Москвы \nразъяснил содержание резолютивной части решения от 31.03.2008, указав, \nчто запрет обществу «Ландрин» использовать товарный знак при \nпроизводстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой \nначинкой и миндальным орехом «Landrin» («Ландрин») касается конфет \nкруглой (шарообразной) формы. \nПостановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 04.05.2008 и от 06.05.2008 решение и определение суда первой \nинстанции оставлены без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 01.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008 \n(с учетом определения от 31.03.2008), постановлений от 04.05.2008, \nот 06.05.2008, от 01.09.2008 общество «Ландрин» просит их отменить как \nнарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными \nсудами положений законодательства о товарных знаках.\nВ отзыве на заявление компания просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\n3\n\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, \nкомпания является обладателем исключительных прав на товарный знак с \nприоритетом 11.09.2002 в отношении товаров класса 30 Международной \nклассификации товаров и услуг (в части мучных и кондитерских изделий, \nпродуктов из шоколада, мороженого), прошедшего 20.02.2003 \nрегистрацию в соответствии с положениями Мадридского соглашения о \nмеждународной регистрации знаков от 14.04.1891.\nТоварный знак представляет соб" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008 по делу \n№ А40-54452/07-27-496 (с учетом определения Арбитражного суда города \nМосквы от 31.03.2008 о разъяснении решения), постановления Девятого \nарбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, от 06.05.2008 и \nпостановление Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 01.09.2008 по тому же делу оставить без изменения.\nЗаявление закрытого акционерного общества «Ландрин» оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий \n А.А. Иванов\n6\n\nРезюме\nпо делу № 16063/08\nСуд правомерно запретил ответчику использовать товарный знак \nистца путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на \nкоторой размещено обозначение, сходное до степени смешения с \nуказанным товарным знаком.\n7" } ] }