{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "16.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23668/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Лицензионной  палаты  Самарской  области  о \nпересмотре в порядке  надзора  решения Арбитражного  суда Самарской \nобласти  от  16.07.2008  по  делу  № А55-4401/2008,  постановления \nОдиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  30.09.2008  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа \nот 19.12.2008 по тому же делу.\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  Министерства \nэкономического развития, инвестиций и торговли Самарской области – \nПлотникова Е.В. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nДо рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской  Федерации  представитель  Министерства  экономического \nразвития, инвестиций и торговли Самарской области заявил ходатайство о \nзамене  Лицензионной  палаты  Самарской  области  на  Министерство \nэкономического развития, инвестиций и торговли Самарской области в \nсвязи с ликвидацией палаты и передачей функций по лицензированию \nрозничной продажи алкогольной продукции министерству.\nВ  обоснование  ходатайства  заявителем  представлены  копии \nпостановлений  правительства  Самарской  области  от  18.02.2009  № 28 \n«О ликвидации Лицензионной палаты Самарской области» и от 20.06.2007 \n№ 83  «Об  утверждении  положения  о  Министерстве  экономического \nразвития, инвестиций и торговли Самарской области».\nРассмотрев  ходатайство,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  в  соответствии  со  статьей  48  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Березия  А.Е.  и  объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Росинка»  (далее  – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Самарской  области  с \nзаявлением о признании недействительным приказа Лицензионной палаты \nСамарской  области  (далее  –  лицензирующий  орган)  от  28.02.2008 \n№ 00025-п  о  приостановлении  действия  выданной  обществу  лицензии \n№ А 0001750, регистрационный номер 517, на осуществление розничной \nпродажи алкогольной продукции (далее – приказ).\nРешением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  16.07.2008 \nтребование  общества  удовлетворено:  суд  признал  приказ \nнедействительным и обязал лицензирующий орган устранить допущенные \nнарушения прав и законных интересов общества.\n\n3\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  19.12.2008  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nлицензирующий  орган  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение  судами  норм  материального  права,  а  именно  пункта  3 \nстатьи 20  Федерального  закона  от  22.11.1995  № 171-ФЗ \n«О государственном  регулировании  производства  и  оборота  этилового \nспирта,  алкогольной  и  спиртосодержащей  продукции»  (далее  – \nФедеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ, Закон).\nПо мнению заявителя, положение Федерального закона от 22.11.1995 \n№ 171-ФЗ,  предусматривающее  право  лицензирующего  органа \nприостановить действие лицензии до вступления в законную силу решения \nсуда  о  ее  аннулировании,  не  связывает  возможность  приостановления \nдействия лицензии с обязательным условием принятия судом решения о ее \nаннулировании.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по \nследующим основаниям.\nВ  ходе  проверки  соблюдения  законодательства  об  обороте \nалкогольной  продукции  в  принадлежащем  обществу  магазине \nлицензирующим  органом  07.02.2007  были  выявлены  нарушения \nтребований  пункта  2  статьи  16  Федерального  закона  от  22.11.1995 \n№ 171-ФЗ,  выразившиеся  в  обороте  алкогольной  продукции  с \nсодержанием  этилового  спирта  более  9  %  с  нарушением  требований \nмаркировки, установленных статьей 12 указанного Закона.\n\n4\nДанные  обстоятельства  послужили  основанием,  предусмотренным \nпунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, для \nобращения  лицензирующего  органа  в  Арбитражный  суд  Самарской \nобласти с заявлением об аннулировании выданной обществу лицензии на \nосуществление розничной продажи алкогольной продукции. \nВ связи с обращением в суд лицензирующий орган одновременно, \nруководствуясь  той  же  нормой  Закона,  издал  приказ  от  28.02.2008 \n№ 00025-п о приостановлении действия упомянутой лицензии.\nСуды,  удовлетворяя  требование  общества  о  признании \nнедействительным приказа лицен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "произвести  замену  заявителя  –  Лицензионной  палаты  Самарской \nобласти  –  на  Министерство  экономического  развития,  инвестиций  и \nторговли Самарской области.\nРешение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  16.07.2008  по \nделу № А55-4401/2008,  постановление  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  30.09.2008  и  постановление  Федерального \n\n6\nарбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 по тому же делу \nотменить.\nТребование общества с ограниченной ответственностью «Росинка» о \nпризнании недействительным приказа Лицензионной палаты Самарской \nобласти от 28.02.2008 № 00025-п о приостановлении действия выданной \nобществу  лицензии  № А  0001750,  регистрационный  номер  517,  на \nосуществление розничной продажи алкогольной продукции оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий \n                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}