{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "28.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23670/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  ликвидатора  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Автотранс-А» Гилева В.М.  о пересмотре в порядке \nнадзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2008 \nпо делу № А02-2833/2003 и постановления Федерального арбитражного \nсуда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 по тому же делу.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nИнспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и \nсборам  по  городу  Горно-Алтайску  (далее  − инспекция)  обратилась  \nв  Арбитражный  суд  Республики  Алтай  с  заявлением  о  ликвидации \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  «Автотранс-А»  (далее  – \nобщество)  на  основании  статьи  61  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации в связи с грубым нарушением налогового законодательства.\nАрбитражный суд Республики Алтай 15.12.2003 принял решение  \nо  ликвидации  общества,  возложив  обязанности  по  его  ликвидации  на \nучредителя общества – физическое лицо.\nИнспекция 12.04.2007 обратилась в арбитражный суд с ходатайством \nо  назначении  ликвидатором  общества  арбитражного  управляющего  \nГилева  В.М.,  поскольку  учредитель  фактически  отсутствует  и  не \nосуществляет процедуру ликвидации.\nОпределением  от  17.05.2007  суд  отстранил  учредителя\n \nот  исполнения  обязанности  по  ликвидации  общества  и  назначил \nликвидатором Гилева В.М.\nГилев В.М. 22.08.2008 обратился в арбитражный суд с ходатайством \nоб  утверждении  отчета  о  завершении  ликвидации  общества,  а  также  \nс заявлением  об установлении  ликвидатору  общества  вознаграждения  \nв размере 10 000 рублей и взыскании этого вознаграждения с инспекции \nв связи с отсутствием у общества имущества и денежных средств.\nАрбитражный суд Республики Алтай 28.08.2008 вынес определения \nо  завершении  ликвидации  общества  на  основании  представленного \nликвидатором  отчета  и  об  отказе  Гилеву  В.М.  в  установлении \nвознаграждения в сумме 10 000 рублей и взыскании их с инспекции.\nНе  согласившись  с определением суда об отказе  в установлении \nвознаграждения,  Гилев  В.М.  обжаловал  его  в  порядке  кассационного \nпроизводства.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 15.12.2008 данное определение суда первой инстанции \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nГилев В.М. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  судами  норм  права,  и  удовлетворить  его \nтребования.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению по \nследующим основаниям.\nПринимая судебные акты об отказе в удовлетворении требований \nГилева  В.М.,  суды  исходили  из  того,  что  нормами  права  выплата \nвознаграждения  ликвидатору  за  счет  налоговой  инспекции\n \nне предусмотрена. Ссылку Гилева В.М. в обоснование своих требований \nна  пункт  24  совместного  постановления  Пленума  Верховного  Суда \nРоссийской  Федерации  и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  от  01.07.1996  № 6/8  «О  некоторых  вопросах, \nсвязанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской \nФедерации»,  которым  предусмотрено,  что  при  решении  вопросов, \nсвязанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации \nи  т.п.,  суд  применяет  соответствующие  положения  законодательства  \nо банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса \nРоссийской Федерации  (аналогия закона),  суды  сочли необоснованной, \nпоскольку  названное  постановление  было  принято  в  период  действия \nЗакона  Российской  Федерации  от  19.11.1992  № 3929-1\n \n«О\n \nнесостоятельности\n \n(банкротстве)\n \nпредприятий»,\n \nне \nпредусматривавшего  взыскания  расходов,  связанных  с  проведением \nпроцедур банкротства, с заявителя.\n\n4\nПункт  1  статьи  26  и  пункт  3  статьи  59  Федерального  закона  \nот  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»  \n(далее − Закон о банкротстве), по мнению судов, не могут быть применены \nпо  аналогии  к  ликвидаторам,  назначенным  судом  при  ликвидации \nюридического  лица  на  основании  статьи  61  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации. Кроме того, источники финансирования и порядок \nнаправления  бюджетных  денежных  средств  на  оплату  деятельности \nликвидатора законодательством не определены.\nСуд первой инстанции к тому же указал, что решение о ликвидации \nобщества и назначении Гилева В.М. ликвидатором состоялось в период \nдействия  Закона  о  банкротстве,  которым  предусмотрены  упрощенные \nпроцедуры  банкротства  ликвидируемого  должника  и  отсутствующего \nдолжника,  однако  данные  процедуры  не  были  введены  в  отношении \nобщества.\nМежду тем доводы "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2008 по \nделу № А02-2833/2003 и постановление Федерального арбитражного суда \nЗападно-Сибирского округа от 15.12.2008 по тому же делу отменить.\nТребования Гилева В.М. удовлетворить. \nВзыскать  с  Инспекции  Министерства  Российской  Федерации  по \nналогам  и  сборам  по  городу  Горно-Алтайску  в  пользу  ликвидатора \nобщества с ограниченной ответственностью «Автотранс-А» Гилева В.М. \n10 000 рублей вознаграждения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}