{ "title": "arbitration ВС РФ от 28.03.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "28.03.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23682/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества \"ТНК-ВР \nХолдинг\" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода Москвы от 28.03.2008 по делу № А40-3479/08-79-27, постановления \nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 27.10.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества \"ТНК-ВР Холдинг\" \n– Антоненко Ж.В., Годзданкер Э.С.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Федеральной таможенной службы – Золкин Н.А., Турбенева Г.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество \"ТНК-ВР Холдинг\" (далее – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы c заявлением о \nпризнании недействительным решения Федеральной таможенной службы \n(далее – ФТС России) об отказе обществу в возврате 8 783 217 рублей \n60 копеек излишне уплаченной таможенной пошлины и обязании \nФТС России осуществить возврат этой суммы в форме зачета в счет \nисполнения обязанности по внесению других таможенных платежей (с \nучетом уточнения заявленных требований). \nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 в \nудовлетворении заявленных требований отказано. \nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 22.07.2008 решение суда оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение \nсудами норм материального права. \nВ отзыве на заявление ФТС России просит оставить упомянутые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n\n3\nОбщество обратилось в ФТС России с заявлением о возврате \n8 783 217 рублей 60 копеек, составивших разницу между суммой \nтаможенной пошлины, которая подлежала уплате на момент подачи \nвременной таможенной декларации № 42048456, и суммой, которую \nобщество было вынуждено уплатить по более высокой ставке, \nустановленной на момент подачи в последующем другой временной \nтаможенной декларации – № 10309140/010805/0000243. \nПисьмом от 21.12.2007 № 05-12/49243 ФТС России отказала обществу \nв удовлетворении его заявления, и оно обратилось в арбитражный суд с \nзаявлением об оспаривании данного решения ФТС России. \nСуд первой инстанции счел обоснованным отказ ФТС России в \nвозврате обществу денежных средств, в связи с чем отказал обществу в \nудовлетворении заявленного требования. \nСуды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение \nсуда без изменения, согласившись с его выводом. \nМежду тем суды не учли следующего. \nСудебными актами Арбитражного суда Краснодарского края и \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по другому \nделу (№ А32-61819/2005-57/1461) с учетом постановления Пленума \nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 20 \nбыло признано незаконным решение Краснодарской таможни (далее – \nтаможня) об отказе обществу в принятии временной таможенной \nдекларации № 42048456. \nСогласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в \nзаконную силу судебным актом арбитражного суда по ранее \nрассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении \nарбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.\nВывод судов об отсутствии преюдициального значения судебных \nактов, принятых по делу № А32-61819/2005-57/1461, для \n\n4\nрассматриваемого ими дела о возврате ФТС России излишне уплаченной \nтаможенной пошлины со ссылкой на разный состав участвующих в этих \nделах лиц является необоснованным, поскольку ФТС России и таможня \nвходят в единую систему таможенных органов Российской Федерации, \nосуществляющих взимание таможенных платежей, в том числе вывозной \nтаможенной пошлины, и контроль за их поступлением в федеральный \nбюджет. \nСогласно части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской \nФедерации (далее – Таможенный кодекс, Кодекс) заявление о возврате \nизлишне уплаченных сумм таможенных пошлин подается в таможенный \nорган, на счет которого были внесены указанные суммы.\nПри этом, как предусмотрено частью 4 статьи 355 Таможенного \n" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 по делу \n№ А40-3479/08-79-27,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 22.07.2008 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу \nотменить. \nРешение Федеральной таможенной службы об отказе открытому \nакционерному обществу \"ТНК-ВР Холдинг\" в возврате 8 783 217 рублей \n60 копеек излишне уплаченной таможенной пошлины признать \nнедействительным и обязать Федеральную таможенную службу возвратить \nоткрытому акционерному обществу \"ТНК-ВР Холдинг\" данную сумму в \nформе зачета в счет исполнения его обязанности по внесению других \nтаможенных платежей. \nПредседательствующий Е.Ю. Валявина" } ] }