{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "04.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23684/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление индивидуального предпринимателя Кругловой \nЕлены  Сергеевны  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  Астраханской  области  от  04.08.2008  по  делу\n № А06-470/2008-9  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 28.11.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот администрации города Астрахани – Тутаринова И.В.;\nот третьего лица – общества с ограниченной ответственностью \n.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n“Рынок “Большие Исады” – Меретуков А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Сарбаша  С.В.,  а  также \nвыступление  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nРешением постоянно действующего Третейского суда при обществе \nс  ограниченной  ответственностью  “Торговый  дом  “Форум”  (далее  – \nтретейский суд) от 11.12.2006 по делу № 723/2006-2 удовлетворён иск \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  “Производственно-\nкоммерческая фирма “Причал” (далее – общество) к Щеглову Владимиру \nМихайловичу  о  признании  права  собственности  на  недвижимое \nимущество:  магазин  (литер  В) общей площадью  158,2  кв.метра,  и два \nвспомогательных строения – навесы (литеры Г и Д), – расположенное по \nадресу: г. Астрахань, Кировский р-н, ул. Свердлова, 99а.\nВпоследствии\n \nобщество\n \nпередало\n \nуказанные\n \nобъекты \nиндивидуальному предпринимателю Кругловой Е.С. по договору купли-\nпродажи от 03.08.2007.\nАдминистрация  города  Астрахани  (далее  –  администрация),  не \nсогласившись с решением третейского суда, обратилась в Арбитражный \nсуд Астраханской области с заявлением о его отмене. \nВ качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены общество \nс ограниченной ответственностью “Рынок “Большие Исады” и Управление \nФедеральной регистрационной службы по Астраханской области.\nОпределением  Арбитражного  суда  Астраханской  области\n от 04.08.2008 заявление администрации удовлетворено.\nОтменяя решение третейского суда, суд первой инстанции исходил \nиз  того,  что  это  решение  затрагивает  вопросы  публично-правового \nхарактера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском \nсуде, поскольку вопрос о признании права собственности на недвижимое \nимущество  относится  к  исключительной  компетенции  государственных \nсудов.\n\n3\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nПоволжского\n \nокруга \nпостановлением  от  28.11.2008  определение  суда  первой  инстанции  \nот 04.08.2008 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nиндивидуальный  предприниматель  Круглова  Е.С.  просит  их  отменить, \nссылаясь на нарушение ее прав как собственника объекта недвижимости, и \nпередать дело на новое рассмотрение. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат \nоставлению без изменения по следующим основаниям.\nПризнание права, в том числе признание права собственности на \nнедвижимое  имущество,  в  силу  статьи  12  Гражданского  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  ГК  РФ)  является  способом  защиты \nгражданского  права.  Споры  о  признании  права  рассматриваются \nарбитражными судами и судами общей юрисдикции в порядке искового \nпроизводства  (статья  29  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации, статья 22 Гражданского процессуального кодекса \nРоссийской Федерации).\nВ силу  абзаца  шестого пункта 1 статьи 17 Федерального  закона\n от  21.07.1997  № 122-ФЗ  “О  государственной  регистрации  прав  на \nнедвижимое имущество и сделок с ним” (далее – Закон о государственной \nрегистрации прав) государственная регистрация наличия, возникновения, \nпрекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое \nимущество и сделок с ним может производиться только на основании \nвступившего в законную силу судебного акта.\nВ  случае  рассмотрения  споров  по  сделкам  с  недвижимым \nимуществом третейским судом таким судебным актом является судебный \nакт  о  выдаче  исполнительного  листа  на  принудительное  исполнение \n\n4\nрешения  третейского  суда  (параграф  2  главы  30  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, глава 47 Гражданского \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОтсутствие выданного судом исполнительного листа для исполнения \nрешения  третейского  суда  о  признании  права  собственности  на \nнедвижимость  является  основанием  для  отказа  в  государственной \nрегистрации такого права (пункт 1 статьи 20 Закона о государственной \nрегистрации прав).\nСсылка  суда  кассационной  инстанции  на  позицию  Президиума \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации,  изложенную  в \nинформационном письме от 22.12.2005 № 96, необоснованна, так как в \nуказанном письме"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Астраханской  области\n от 04.08.2008 по делу № А06-470/2008-9 и постановление Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2008 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  индивидуального  предпринимателя  Кругловой  Е.С. \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nЕ.Ю.  Валявина"
    }
  ]
}