{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "16.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23700/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 1 по Приморскому краю о пересмотре в порядке \nнадзора\n \nпостановления\n \nФедерального\n \nарбитражного\n \nсуда \nДальневосточного округа от 16.09.2008 по делу № А51-5997/2007-33-117 \nАрбитражного суда Приморского края. \nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 1  по \nПриморскому  краю  –  Бойченко  И.В.,  Негодюк  О.Н.,  Лялякина  И.А., \nУткина В.М.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее.\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по \nПриморскому  краю  (далее  –  инспекция)  по  результатам  проведения \nкамеральной  налоговой  проверки  налоговой  декларации  по  налогу  на \nдобавленную стоимость за ноябрь 2006 года, представленной федеральным \nгосударственным унитарным предприятием «30-й судоремонтный завод» \nМинистерства  обороны  Российской  Федерации  (далее  –  предприятие), \nрешением  от  26.02.2007  № 2996  привлекла  его  к  налоговой \nответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) в виде взыскания  426 692 рублей \nштрафа, предложила уплатить 2 133 461 рубль доначисленного налога на \nдобавленную стоимость и 50 599 рублей пеней.\nНе согласившись с решением инспекции, предприятие обратилось в \nАрбитражный  суд  Приморского  края  с  заявлением  о  признании  его \nнедействительным.\nРешением  суда  первой  инстанции  от  16.11.2007  требование \nпредприятия  удовлетворено  частично:  решение  инспекции  признано \nнедействительным в отношении доначисления  11 007 рублей налога на \nдобавленную стоимость, начисления на эту сумму пеней и взыскания  2 \n201 рубля 40 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса;  в \nудовлетворении остальной части требования отказано.\nПостановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  21.05.2008 \nрешение суда оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 16.09.2008 названные судебные акты изменил, решение \nинспекции  признал  недействительным  как  противоречащее  Кодексу  в \nчасти  взыскания  штрафа  на  основании  пункта  1  статьи  122  Кодекса, \nдоначисления предприятию налога на добавленную стоимость, начисления \n\n3\nпеней  по  эпизоду,  связанному  с  оказанием  услуг  по  ремонту  судна, \nпринадлежащего физическому лицу – гражданину Белану В.П. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суда Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции инспекция просит отменить его, поскольку оно \nпротиворечит пункту 3 статьи 164 и подпункту 23 пункта 2 статьи 149 \nКодекса.\nВ  отзыве  на  заявление  предприятие  просит  оставить  указанный \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемый  судебный \nакт подлежит частичной отмене по следующим основаниям.  \nКак установлено судами, предприятие в рассматриваемый период \nоказывало услуги по обслуживанию морских судов у причальной стенки в \nпорту до ремонта и выполняло работы по ремонту судов с помещением их \nв специализированный  док. \nСуд первой инстанции признал обоснованными доводы предприятия \nоб  ошибочности  доначисления  инспекцией  налога  на  добавленную \nстоимость  с  денежных  сумм,  полученных  им  от  заказчиков   за \nобслуживание судов до помещения их в док.\nПри этом суд согласился с доводами инспекции о невозможности \nотнесения работ, выполненных предприятием в доке, к ремонту судов во \nвремя  их  стоянки  в  порту  и  признал  обоснованным  её  решение  о \nпривлечении  предприятия  по  таким  эпизодам  к  налоговой \nответственности,  доначислении  ему  налога  на  добавленную  стоимость, \nначислении пеней, в том числе и по эпизоду, связанному с ремонтом в \nдоке яхты, принадлежащей физическому лицу.\n\n4\nСуд  апелляционной  инстанции  поддержал  выводы  суда  первой \nинстанции.\nВыводы судов двух инстанций  в этой части согласуются с  правовой \nпозицией  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации, изложенной в постановлении от 25.09.2007 № 4566/07.\nСуд  кассационной  инстанции  изменил  решение  суда  первой  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанций  и  указал  на \nнеправомерность  доначисления  предприятию  налога  на  добавленную \nстоимость, начисления пеней и взыскания штрафа по эпизоду оказания \nуслуг по ремонту в доке яхты, принадлежащей физическому лицу, полагая, \nчто по смыслу пункта 1 статьи 143 Кодекса физические лица, помимо \nиндивидуальных предпринимателей, не являются пла"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного \nокруга от 16.09.2008 по делу № А51-5997/2007-33-117 Арбитражного суда \nПриморского края отменить в части признания недействительным решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 1  по \nПриморскому  краю  о  доначислении  федеральному  государственному \n\n6\nунитарному  предприятию  «30-й  судоремонтный  завод»  Министерства \nобороны  Российской  Федерации  налога  на  добавленную  стоимость, \nначислении  соответствующих  пеней  и  взыскании  штрафа  по  эпизоду \nоказания  предприятием  услуг физическому  лицу  –  гражданину  Белану \nВ.П. \nРешение суда первой инстанции от 16.11.2007 и постановление суда \nапелляционной инстанции от 21.05.2008 Арбитражного суда Приморского \nкрая по указанному делу в этой части оставить без изменения.\nВ  остальной  части  названное  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}