{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.04.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "15.04.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23704/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы   по   Республике  Татарстан  о пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 по делу \n№ А65-3185/2008-СА1-23,  постановления  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  17.07.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители: \nот заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы по \nРеспублике  Татарстан – Кашеваров А.Б., Нижегородцев Т.В., Плиев Р.Р., \nЩербаков И.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ак  Барс  Торг»  – \nСардар Э.М., Хуснуллин Р.Я.;\nот закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» – \nКолесникова П.О., Плотников В.А., Рюмин А.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97» – \nПатэрсон» – Петухов Ю.Л.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Тандер»  –  сеть  магазинов \n«Магнит»  –  Бутенко В.В., Нетишинская С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также выступления \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.  \nОбщество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – \nобщество «Ак Барс Торг») обратилось в Арбитражный суд Республики \nТатарстан  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения  и \nпредписания  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по \nРеспублике Татарстан (далее – антимонопольный орган) от 29.01.2008 в \nчасти выводов, касающихся общества «Ак Барс Торг».\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nоткрытое акционерное общество «Объединенная хлебная компания», Союз \nхлебопроизводителей  Республики  Татарстан,  открытое  акционерное \nобщество «Татспиртпром»,  общество с ограниченной  ответственностью \n«Овощник», закрытое акционерное общество «Тандер» – сеть магазинов \n«Магнит»  (далее  –  общество  «Тандер»),  общество  с  ограниченной \nответственностью «Фирма «Омега-97» – Патэрсон», закрытое акционерное \nобщество  «Торговый  дом  «Перекресток»  (далее  –  общество \n«ТД «Перекресток»),  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«Оптовик». \nРешением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 \nзаявленные требования удовлетворены. \nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 17.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \n\n3\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 02.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nантимонопольный  орган  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа. \nВ отзывах на заявление общества  «ТД «Перекресток»  и «Тандер» \nпросят  оставить  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции по следующим основаниям.\nВ связи с обращениями производителей продовольственных товаров, \nнаходящихся в Республике Татарстан, с жалобами на действия крупных \nторговых  компаний,  имеющих  розничную  сеть  магазинов, \nантимонопольный  орган  возбудил  дело  № 89тр/05  по  признакам \nнарушения части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ \n«О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).\nПо  результатам  рассмотрения  дела\n антимонопольный  орган \nустановил, что в соглашениях о поставке продовольственных товаров (в \nдоговорах  и  приложениях  к  ним,  дополнительных  соглашениях, \nспециальных коммерческих условиях и требованиях к поставке товара), \nзаключенных  в  2007  году  между  производителями  (поставщиками) \nпродовольственных  товаров  и  крупными  торговыми  компаниями, \nобладающими розничными торговыми сетями, имеются схожие условия об \nоплате  поставщиками  различного  рода  услуг,  всевозможных  взносах, \nвознаграждениях и скидках торговым компаниям. При этом значительная \nчасть  таких  услуг  в  силу  положений  нормативных  правовых  актов, \nрегламентирующих  деятельность  организаций  торговли,  является \nобязанностью  самих  торговых  компаний.  Попытки  предприятий-\n\n4\nпоставщиков отказаться от невыгодных им условий договоров поставки \nведут к отказу торговых сетей от заключения с ними договоров поставки, в \nсвязи с чем создаются препятствия к их доступу на рынок розничной \nреализации продовольственных товаров.\nИсходя  из  перечисле"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 по \nделу  № А65-3185/2008-СА1-23,  постановление  Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда   от  17.07.2008  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по \nтому же делу отменить. \nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nРеспублики Татарстан. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов \n\n9\nРЕЗЮМЕ\n(№ 15956/08)\nСогласованность  действий  хозяйствующих  субъектов  на  товарном \nрынке  может  быть  установлена  и  при  отсутствии  документального \nподтверждения  наличия  договоренности  об  их  совершении.  Вывод  о \nналичии одного из условий, подлежащих установлению для признания \nдействий согласованными, а именно: о совершении таких действий было \nзаранее известно каждому из хозяйствующих субъектов, – может быть \nсделан исходя из фактических обстоятельств их совершения."
    }
  ]
}