arbitration ВС РФ от 15.04.2008 Дата: 15.04.2008 ============================================================ заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 по делу № А65-3185/2008-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – Кашеваров А.Б., Нижегородцев Т.В., Плиев Р.Р., Щербаков И.А.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» – Сардар Э.М., Хуснуллин Р.Я.; от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» – Колесникова П.О., Плотников В.А., Рюмин А.В.; от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97» – Патэрсон» – Петухов Ю.Л.; от закрытого акционерного общества «Тандер» – сеть магазинов «Магнит» – Бутенко В.В., Нетишинская С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также выступления представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – общество «Ак Барс Торг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) от 29.01.2008 в части выводов, касающихся общества «Ак Барс Торг». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Объединенная хлебная компания», Союз хлебопроизводителей Республики Татарстан, открытое акционерное общество «Татспиртпром», общество с ограниченной ответственностью «Овощник», закрытое акционерное общество «Тандер» – сеть магазинов «Магнит» (далее – общество «Тандер»), общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97» – Патэрсон», закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество «ТД «Перекресток»), общество с ограниченной ответственностью «Оптовик». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзывах на заявление общества «ТД «Перекресток» и «Тандер» просят оставить судебные акты без изменения как соответствующие законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В связи с обращениями производителей продовольственных товаров, находящихся в Республике Татарстан, с жалобами на действия крупных торговых компаний, имеющих розничную сеть магазинов, антимонопольный орган возбудил дело № 89тр/05 по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что в соглашениях о поставке продовольственных товаров (в договорах и приложениях к ним, дополнительных соглашениях, специальных коммерческих условиях и требованиях к поставке товара), заключенных в 2007 году между производителями (поставщиками) продовольственных товаров и крупными торговыми компаниями, обладающими розничными торговыми сетями, имеются схожие условия об оплате поставщиками различного рода услуг, всевозможных взносах, вознаграждениях и скидках торговым компаниям. При этом значительная часть таких услуг в силу положений нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность организаций торговли, является обязанностью самих торговых компаний. Попытки предприятий- 4 поставщиков отказаться от невыгодных им условий договоров поставки ведут к отказу торговых сетей от заключения с ними договоров поставки, в связи с чем создаются препятствия к их доступу на рынок розничной реализации продовольственных товаров. Исходя из перечисле ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 по делу № А65-3185/2008-СА1-23, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Председательствующий А.А. Иванов 9 РЕЗЮМЕ (№ 15956/08) Согласованность действий хозяйствующих субъектов на товарном рынке может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении. Вывод о наличии одного из условий, подлежащих установлению для признания действий согласованными, а именно: о совершении таких действий было заранее известно каждому из хозяйствующих субъектов, – может быть сделан исходя из фактических обстоятельств их совершения.