{ "title": "arbitration ВС РФ от 31.07.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "31.07.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23714/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества \n«Елабуганефть» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2008 по делу \n№ А65-6149/2008-СА1-56 и постановления Федерального арбитражного \nсуда Поволжского округа от 31.10.2008 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции \nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам \nпо Республике Татарстан – Мугтасова Э.Н., Романова О.Н.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n www\n \n . arbitr\n \n . ru\n / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей участвующего в деле лица, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Елабуганефть» (далее – общество) \nобратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением \nо признании недействительным решения Межрайонной инспекции \nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам \nпо Республике Татарстан (далее – инспекция) от 27.11.2007 № 548 ЮЛ/К \nо доначислении 522 959 рублей налога на добавленную стоимость \nза октябрь 2004 года, об отказе в возмещении из бюджета 228 540 рублей \nэтого налога за октябрь 2004 года и 566 920 рублей – за ноябрь 2004 года, \nа также о начислении соответствующей суммы пеней.\nРешение инспекции, принятое по результатам камеральной проверки \nпредставленных обществом уточнённых налоговых деклараций по налогу \nна добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2004 года, мотивировано \nнеправомерным предъявлением обществом к налоговому вычету сумм \nналога на добавленную стоимость, уплаченных в составе расходов \nна освоение природных ресурсов при строительстве скважины № 1012-р, \nвпоследствии признанной непродуктивной и ликвидированной без ввода \nеё в эксплуатацию. \nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2008 \nв удовлетворении требования общества отказано.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 31.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nПо мнению судов, общество неправомерно включило в налоговые \nвычеты суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему \nи уплаченные им при проведении работ по бурению, испытанию \nи последующей ликвидации скважины № 1012-р.\nСуды, учитывая отсутствие доказательств ввода в эксплуатацию \nданной скважины, постановки её на учёт в качестве основного средства \n2\n\nи неначисления амортизации по ней, пришли к выводу о том, \nчто обществом не выполнены предусмотренные пунктами 2 и 6 статьи 171 \nи пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс) условия для применения налоговых вычетов.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции и постановления суда кассационной инстанции общество \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании \nи применении арбитражными судами норм права.\nПо мнению общества, суды не учли, что скважина № 1012-р \nизначально пробурена как разведочная и не была принята на баланс \nкак основное средство, поскольку не способна приносить прибыль в \nсвязи с отсутствием промышленного притока нефти. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении \nи выступлении представителя инспекции, Президиум считает, что \nоспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nСогласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса (в редакции, \nдействовавшей в рассматриваемый период) налогоплательщик имеет право \nуменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со \nстатьёй 166 Кодекса, на установленные этой статьёй налоговые вычеты. \nВычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику \nи уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории \nРоссийской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе \nтоваров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных \nрежимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и \nпереработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, \nуслуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых \nобъектами налогообложения на основании главы 21 Кодекса \n(за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 \nКодекса), и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.\n3\n\nВ силу пункта 1 статьи 172 Кодекса (в редакции, действовавшей \nв рассматриваемый период) вычетам подлежат, если иное не установлено \nназванной статьёй, только суммы налога, предъявленные \nналогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров \n(работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров \nна таможенную территорию Российской Федерации, после принятия \nна учет указанных товаро" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2008 \nпо делу № А65-6149/2008-СА1-56 и постановление Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2008 по тому же делу \nотменить. \nТребование открытого акционерного общества «Елабуганефть» \nудовлетворить.\nРешение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \nпо крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан \nот 27.11.2007 № 548 ЮЛ/К признать недействительным. \nПредседательствующий А.А. Иванов \n6\n\nРЕЗЮМЕ\nДело № 17070/08\nСуммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за работы, \nкоторые проводились с целью получения геологической информации, \nнеобходимой для освоения отведённого участка недр и добычи нефти, \nподлежат налоговому вычету. \n7" } ] }