{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "28.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23718/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n\"ПЕТРОМАКС\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 \nпо делу № А52-680/2008 Арбитражного суда Псковской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – закрытого акционерного общества \"ПЕТРОМАКС\" – \nАнтонов М.В.; \nот Псковской таможни – Бадюля О.М. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество \"ПЕТРОМАКС\" (далее – общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Псковской  области  с  заявлением,  в \nкотором  просило  признать  незаконными действия Псковской  таможни \n(далее  –  таможня)  по  невозврату  излишне  уплаченных  обществом \n100 283 рублей 19 копеек ввозной таможенной пошлины и  таможенных \nсборов, а также обязать таможню осуществить зачет данной суммы в счет \nпредстоящих таможенных платежей. \nРешением  Арбитражного  суда  Псковской  области  от  21.05.2008 \nзаявленные требования удовлетворены. \nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 28.07.2008 решение суда оставлено без изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  28.10.2008  указанные  судебные  акты  отменил,  в \nудовлетворении заявленных требований отказал.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение судом норм материального права. \nВ отзыве на заявление таможня просит оставить этот судебный акт без \nизменения как соответствующий действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в деле  лиц,  Президиум  считает,  что  постановление  суда \nкассационной  инстанции  подлежит  частичной  отмене  по  следующим \nоснованиям.\nОбщество  (поставщик)  на  основании  контракта  от  15.12.2006 \n№ 0265162, заключенного с республиканским унитарным предприятием \n2\n\n\"Белорусский  металлургический  завод\"  (покупателем),  доставило \nжелезнодорожным транспортом в семи вагонах с территории Российской \nФедерации в адрес покупателя в Республику Беларусь товар (лом и отходы \nчерных металлов) без таможенного оформления и без уплаты вывозных \nтаможенных пошлин. \nВ  связи  с  несоответствием  качества  товара  условиям  контракта \nпокупатель  возвратил  его  обществу  в  тех  же  вагонах  без  выгрузки. \nОбратный ввоз товара в Российскую Федерацию оформлен обществом по \nгрузовой таможенной декларации № 10209093/240707/0003423 в режиме \nвыпуска для внутреннего потребления с уплатой начисленных таможней \n100 283 рублей 19 копеек  (94 783  рубля 19 копеек – ввозная таможенная \nпошлина и 5 500 рублей – таможенные сборы).   \nСчитая данные денежные средства излишне уплаченными, общество \nобратилось в таможню с заявлением от 10.12.2007 об их зачете в счет \nпредстоящих  таможенных  платежей,  а  после  отказа  таможни  –  в \nарбитражный суд. \nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций  исходили  из  того,  что \nспорный товар нельзя рассматривать как товар, ввезенный в Республику \nБеларусь и вновь заявленный к ввозу в Российскую Федерацию, поскольку \nтовар  в  Республике  Беларусь  в  свободное  обращение  не  выпускался. \nС учетом  происхождения  товара  с  таможенной  территории  Российской \nФедерации суды признали необоснованным начисление таможней ввозной \nтаможенной пошлины и таможенных сборов. \nСуд  кассационной  инстанции  не  согласился  с  судами  первой  и \nапелляционной  инстанций,  указав  на  то,  что  фактическое  пересечение \nтоваром  таможенных  границ  Российской  Федерации  и  Республики \nБеларусь свидетельствует о его ввозе и вывозе с таможенной территории \nодного государства на таможенную территорию другого государства, и \nв связи с этим сделал вывод о необходимости применения при ввозе в \n3\n\nРоссийскую Федерацию российских товаров, ранее вывезенных в режиме \nэкспорта, общего порядка таможенного оформления.  \nМежду тем суд кассационной инстанции не учел пункт 1 статьи 3 \nСоглашения  о  создании  зоны  свободной  торговли  от  15.04.1994, \nприменяемого  и  Республикой  Беларусь,  и  Российской  Федерацией, \nкоторым установлено, что  Договаривающиеся Стороны не применяют \nтаможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие, \nа  также  количественные  ограничения  на  ввоз  и  (или)  вывоз  товаров, \nпроисходящих  с  таможенной  территории  одной  из  Договаривающихся \nСторон  и  предназначенных  для  таможенной  территории  других \nДоговаривающихся Сторон.\nСледовательно, названная норма распространяется и на отношения, \nвозн"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного \nокруга  от  28.10.2008  по  делу  № А52-680/2008  Арбитражного  суда \nПсковской  области  в  части  отмены  решения  Арбитражного  суда \nПсковской  области  от  21.05.2008  и  постановления  Четырнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  28.07.2008  о  признании \nнезаконными действий Псковской  таможни  по  невозврату  излишне \n4\n\nуплаченных\n закрытым  акционерным  обществом  \"ПЕТРОМАКС\" \n94 783 рублей 19 копеек  ввозной  таможенной  пошлины и об обязании \nПсковской таможни осуществить зачет данной суммы в счет предстоящих \nтаможенных платежей отменить. \nРешение  Арбитражного  суда  Псковской  области  от  21.05.2008  и \nпостановление  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.07.2008 в указанной части оставить без изменения. \nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nСеверо-Западного округа от 28.10.2008 по названному делу оставить без \nизменения. \nПредседательствующий                                                                    А.А.Иванов\n5"
    }
  ]
}