{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "24.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23760/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Хабаровскому  краю  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот  24.09.2008  по  делу  № А73-4483/2008-90АП  Арбитражного  суда \nХабаровского края.\nВ заседании приняла участие представитель заявителя – Управления \nФедеральной  антимонопольной  службы  по  Хабаровскому  краю  – \nНикитина Т.Е. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nОткрытое  акционерное  общество  «Акционерно-коммерческий  банк \n«Град-Банк»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nХабаровского  края  с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене \nпостановления  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по \nХабаровскому краю (далее – антимонопольный орган) от 24.04.2008 № 27 \nо  привлечении  общества  к  административной  ответственности, \nпредусмотренной  статьей  14.3  Кодекса  Российской  Федерации  об \nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  \nРешением  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  20.05.2008  в \nудовлетворении требования отказано. \nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 03.07.2008  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требование \nобщества удовлетворено. \nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  24.09.2008  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названного постановления \nсуда  кассационной  инстанции  антимонопольный  орган  просит  его \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении судом норм права и нарушение прав и законных интересов \nнеопределенного круга лиц. \nВ отзыве на заявление общество просит оспариваемый судебный акт \nоставить  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nантимонопольного органа, Президиум считает, что постановления судов \nапелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, решение суда \nпервой инстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям. \n2\n\nОбщество  в  феврале  2008  года  разместило  в  нескольких  номерах \nгазеты  «Тихоокеанская  звезда»  рекламу  следующего  содержания: \n«Акционерно-коммерческий  банк  «Град-Банк»  (открытое  акционерное \nобщество).  Выдаем  кредиты  населению,  предпринимателям  от  20  % \nгодовых под залог имущества. 680021, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 47, \nтел.: 30-43-36, 32-71-45, 30-47-44».\nАнтимонопольный орган, рассмотрев дело по признакам нарушения \nобществом законодательства о рекламе, установил, что в данной рекламе \nприводятся только два условия выдачи кредитов (минимальная процентная \nставка  по  кредитам  и  необходимость  обеспечения  кредита  залогом \nимущества),  при  этом  отсутствует  большая  часть  условий,  таких,  как \nминимальная либо максимальная сумма кредита, срок кредита, процентная \nставка по кредиту, платежи и комиссии по кредитным операциям, оплата \nуслуг  страхования  на  срок  кредита  и  иных  условий,  влияющих  на \nконечную сумму расходов заемщика, то есть существенная информация, \nнеобходимая заемщику для принятия осознанного решения.\nАнтимонопольный орган  решением  от 23.04.2008  признал  рекламу \nненадлежащей, поскольку она не соответствует части 7 статьи 5, пункту 2 \nчасти 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ \n«О рекламе» (далее – Закон о рекламе, Закон), в связи с чем был составлен \nпротокол  об  административном  правонарушении  и  вынесено \nпостановление  от  24.04.2008  № 27  о  привлечении  общества  как \nрекламодателя  к  административной  ответственности,  предусмотренной \nстатьёй 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе.\nСуд  первой  инстанции  отказал  обществу  в  удовлетворении \nтребования, признав доказанным факт совершения им административного \nправонарушения. \nСуды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение \nсуда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, исходили \nиз того, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему \nадминистративного  правонарушения,  поскольку  текст  рекламы  не \n3\n\nсодержит информации об определенных условиях, влияющих на стоимость \nкредита, в ней не указывается на определённый (конкретный) процент, под \nкоторый  общество  предоставляет  кредиты,  а  приводится  лишь \nминимальная его граница, по которой можно определить, что кредиты \nпредоставляются и под более высокие проценты; минимальный размер \nпроцентной  ставки  по  кредиту  формирует  интерес  и  побуждает "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 03.07.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного округа от 24.09.2008 по делу № А73-4483/2008-90АП \nАрбитражного суда Хабаровского края отменить. \nРешение  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  20.05.2008  по \nданному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                               Е.Ю.Валявина\n6"
    }
  ]
}