{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.04.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "15.04.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23764/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  предприятия  Эвенкийского \nмуниципального района «Центр телекоммуникации и связи» о пересмотре \nв  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Красноярского  края \nот 15.04.2008  по  делу  № А33-356/2008,  постановления  Третьего \nарбитражного  апелляционного  суда  от  16.06.2008  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского  округа \nот 10.09.2008 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 3  по  Красноярскому  краю  – \nСтупак В.Н.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по \nКрасноярскому краю (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка  муниципального  предприятия  Эвенкийского  муниципального \nрайона  «Центр  телекоммуникации  и  связи»  (далее  –  предприятие)  по \nвопросам  соблюдения  налогового  законодательства,  в  частности  по \nналогам  на  доходы  физических  лиц,  на  добавленную  стоимость,  на \nприбыль и единому социальному налогу за 2004 – 2005 годы.\nПо результатам проверки на основании акта от 10.08.2007 № 11-10/15 \nи возражений к нему инспекция решением от 13.09.2007 № 15 привлекла \nпредприятие  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения, в том числе предусмотренного статьей 123 Налогового \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Кодекс)  за  несвоевременное \nперечисление  налоговым  агентом  сумм  исчисленного  и  удержанного \nналога  на  доходы  физических  лиц,  в  виде  273 756  рублей  40  копеек \nштрафа. \nНе согласившись с решением инспекции, предприятие обратилось в \nУправление  Федеральной  налоговой  службы  по  Красноярскому  краю \n(далее – управление) с жалобой, по результатам рассмотрения которой \nуправление решением от 15.11.2007 № 25-985 решение инспекции в части, \nкасающейся  привлечения  предприятия  к  налоговой  ответственности, \nпредусмотренной статьей 123 Кодекса, оставило без изменения.\nПредприятие обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с \nзаявлением  о  признании  недействительными  названных  решений \nинспекции и управления, в том числе в части привлечения предприятия к \nответственности,  предусмотренной  статьей  123  Кодекса  за \nнесвоевременное перечисление налоговым агентом сумм исчисленного и \n2\n\nудержанного  налога  на  доходы  физических  лиц,  в  виде  штрафа  в \nуказанном размере.\nРешением Арбитражного суда Красноярского  края от 15.04.2008 в \nудовлетворении требования предприятия отказано.\nТретий  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением \nот 16.06.2008  решение  суда  первой  инстанции  в  части  привлечения \nпредприятия к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 \nКодекса, оставил без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  10.09.2008  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nСуды  исходили  из  того,  что  перечисление  сумм  налога  в  иной \nместный бюджет, чем предусмотрено законодательством, свидетельствует \nо  неисполнении  налоговым  агентом  соответствующей  обязанности, \nпоскольку  излишняя уплата налога  в один местный бюджет не может \nкомпенсировать потери другого местного бюджета. \nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, в \nтом  числе  в  части  привлечения  к  налоговой  ответственности, \nпредусмотренной статьей 123 Кодекса, предприятие просит отменить их, \nссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение \nединообразия судебной практики.\nВ  отзывах  на  заявление  инспекция  и  управление  просят  оставить \nназванные судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые \nсудебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.\nВ силу пункта 7 статьи 226 Кодекса налоговые агенты – российские \nорганизации,  имеющие  обособленные  подразделения,  –  обязаны \n3\n\nперечислять  исчисленные  и  удержанные  суммы  налога  на  доходы \nфизических  лиц  как  по  месту  своего  нахождения,  так  и  по  месту \nнахождения каждого своего обособленного подразделения.  \nСогласно  статье  123  Кодекса  неправомерное  неперечисление \n(неполное  перечисление)  сумм  налога,  подлежащего  удержанию  и \nперечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере \n20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.\nНалоговым правонарушением в соответствии со статьей 106 Кодекса \nпризнается виновно совершенное противоправное деяние (действие и"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Красноярского  края от  15.04.2008 по \nделу  №\n А33-356/2008,  постановление  Третьего  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.06.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 по тому же \nделу  в  части  отказа  муниципальному  предприятию  Эвенкийского \nмуниципального  района  «Центр  телекоммуникации  и  связи»  в \nудовлетворении  требования  о  признании  недействительными  решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 3  по \nКрасноярскому  краю  от  13.09.2007  № 15  и  решения  Управления \nФедеральной налоговой службы по Красноярскому  краю от 15.11.2007 \n№ 25-985  о  привлечении  предприятия  к  налоговой  ответственности, \nпредусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, \nв виде 273 756 рублей 40 копеек штрафа отменить.\nТребование  предприятия  в  указанной  части  удовлетворить, \nоспариваемые  акты  налоговых  органов  в  этой  части  признать \nнедействительными. \nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \n            А.А. Иванов\n5"
    }
  ]
}