{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.03.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "25.03.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23766/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по \nгороду Лабинску Краснодарского края  о пересмотре в порядке надзора \nопределения  Арбитражного  суда  Краснодарского  края  от 25.03.2008 по \nделу  № А32-3017/08-34/51,  постановления  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  14.05.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 по тому же \nделу. \nВ заседании приняли участие представители заявителя   – Инспекции \nФедеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края \n– Уткина В.М., Щербина В.А., Юрьева Н.А.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Наумова О.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле   лица,  Президиум  установил \nследующее.\nИнспекция  Федеральной  налоговой  службы  по  городу  Лабинску \nКраснодарского края (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд \nКраснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, установленном \nстатьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) \nо  взыскании  с  государственного  научного  учреждения  «Вознесенская \nопытная станция государственного научного учреждения «Всероссийский \nнаучно-исследовательский  институт  масличных  культур  имени \nВ.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее \n– учреждение)  107 442 рублей 60 копеек задолженности  по налогам и \nпеням. \nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2008 по \nделу № А32-23244/07-34/470 заявленное требование удовлетворено.\nПосле  этого  инспекция  обратилась  в  Арбитражный  суд \nКраснодарского края с заявлением о взыскании с учреждения 1 955 рублей \n70 копеек судебных расходов по делу № А32-23244/07-34/470 (затраты на \nавтомобильное  топливо,  израсходованное  в  связи  с  поездками  ее \nпредставителей на предварительное судебное заседание и заседание суда \nпервой  инстанции).  Материалам,  направленным  инспекцией  вместе  с \nзаявлением, суд присвоил  наименование «дело № А32-3017/08-34/51».\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 \nзаявленное требование  оставлено без удовлетворения на том основании, \nчто  учреждение  не  виновно  в  возникновении  у  инспекции  судебных \nиздержек, кроме того, ее финансирование осуществляется по смете за счет \nфедерального бюджета.\nПостановлением  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 14.05.2008 определение суда первой инстанции  отменено, производство \nпо делу прекращено, поскольку статья 112 Арбитражного процессуального \n2\n\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исключает возможность \nрассмотрения  вопроса  о  распределении  судебных  расходов  в  рамках \nотдельного  дела,  возбужденного  по  заявлению  о  взыскании  судебных \nрасходов.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  16.07.2008  постановление  суда  апелляционной \nинстанции   отменил,  определение  суда  первой  инстанции  оставил  без \nизменения, признав, что несмотря на присвоение материалам инспекции \nотдельного номера они рассмотрены в рамках дела № А32-23244/07-34/470.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение  единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права,  и \nудовлетворить ее требование.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях  присутствующих в заседании представителей инспекции, \nПрезидиум  считает,  что  заявление   подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nСогласно  части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные \nлицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, \nвзыскиваются арбитражным судом со стороны.\nСтатьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из \nгосударственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с \nрассмотрением дела арбитражным судом.\nВ  соответствии  со  статьей  106   Кодекса  к  судебным  издержкам, \nсвязанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные \nсуммы,  подлежащие  выплате  экспертам,  свидетелям,  переводчикам, \nрасходы,  связанные  с  проведением  осмотра  доказательств  на  месте, \nрасходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих \n3\n\nюридическую  помощь  (представителей),  и  другие  расходы, \nпонесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в \nарбитражном суде.\nСледовательно, мотивы, по которым суд первой инстанции оставил без \nудовлетворения заявление инспекции о взыскании с учреждения судебных \nиздержек, не соответствуют процессуальному законодательству.\nСудебные  издержки  инспекции  в  сумме  1 955  рублей  70  копеек \nподтверждены материалами дела. Сведения о том, что дело о взыскании \nналога  и  пеней  возбуждено  в  результате  необос"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.03.2008 \nпо делу № А32-3017/08-34/51, постановление Пятнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  14.05.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.07.2008 по тому же \nделу отменить.\n4\n\nВзыскать  с  государственного  научного  учреждения  «Вознесенская \nопытная станция государственного научного учреждения «Всероссийский \nнаучно-исследовательский\n \nинститут\n \nмасличных\n \nкультур \nимени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук» \n1 955 рублей 70 копеек судебных издержек.\nПредседательствующий                                                                    А.А. Иванов\n5"
    }
  ]
}