{ "title": "arbitration ВС РФ от 29.12.2007", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "29.12.2007", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23770/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества \n«Нефтегазовая компания «РуссНефть» о пересмотре в порядке надзора \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда \nМосковского округа от 03.04.2008 по делу № А40-5083/07 142-39 \nАрбитражного суда города Москвы. \nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Нефтегазовая \nкомпания «РуссНефть» – Колкова М.В., Саморукова Е.В.;\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы \nпо крупнейшим налогоплательщикам № 1 – Астапов Ф.А., \nЖелыбинцева М.М., Огородникова С.В., Яковлева Н.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Нефтегазовая компания \n«РуссНефть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы с заявлением о признании недействительным решения \nМежрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция) от 19.12.2006 \n№ 52/2195 (далее – решение инспекции) в части отказа в признании \nобоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на \nдобавленную стоимость по операциям реализации товаров (работ, услуг) \nв размере 6 135 520 638 рублей и отказа в возмещении 552 124 302 \nрублей этого налога, а также об обязании инспекции возместить \nкомпании 446 600 000 рублей данного налога за август 2006 года путем \nвозврата и 105 524 302 рубля – путем зачета (с учетом уточнения \nтребований).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2007 \nтребования компании удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 29.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в \nудовлетворении заявленных требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа \nпостановлением от 03.04.2008 постановление суда апелляционной \nинстанции в части эпизодов, связанных с приобретением компанией \nнефти у закрытого акционерного общества \"Арчнефтегеология\", \nоткрытых акционерных обществ \"Роснефть\", \"ТНК-ВР Холдинг\", \n2\n\nобщества с ограниченной ответственностью \"Северноенефтегаз\", \nотменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в тот \nже суд; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и \nкассационной инстанций в порядке надзора компания просит отменить \nих как нарушающие единообразие в толковании и применении \nарбитражными судами норм права. \nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить названные \nсудебные акты без изменения, поскольку они соответствуют \nдействующему законодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, \nписьменном объяснении компании, отзыве инспекции и выступлениях \nприсутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум считает, что постановления судов апелляционной и \nкассационной инстанций в части эпизодов, связанных с приобретением \nкомпанией нефти у обществ \"Арчнефтегеология\" и \"Северноенефтегаз\", \nподлежат оставлению без изменения; в остальной части указанные \nсудебные акты следует отменить и оставить в этой части без изменения \nрешение суда первой инстанции по следующим основаниям.\nПо результатам камеральной налоговой проверки представленных \nкомпанией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость \nза август 2006 года и комплекта документов, предусмотренных статьями \n165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), \nинспекция признала обоснованным применение налоговой ставки 0 \nпроцентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме \n3 294 671 347 рублей, необоснованным применение этой ставки по \nоперациям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме \n3\n\n6 135 520 638 рублей, отказала в возмещении 552 124 302 рублей налога \nна добавленную стоимость и возместила 446 677 526 рублей налога. \nСуд апелляционной инстанции установил, что компания в течение \n2004 – 2005 годов осуществляла контроль за финансово-хозяйственной \nдеятельностью зависимых организаций путем заключения договоров \nуправления и участия ее должностных лиц в наблюдательных советах и \nсоветах директоров добывающих обществ и организаций, \nконтролирующих добывающие общества. Добывающие общества, \nнаходясь под управленческим контролем компании, реализовывали \nнефть в ее адрес через трейдеров по цене, значительно превышающей \nпокупную.\nПрибыль компании, которая имеет в своем распоряжении как \nнефтедобывающие предприятия, так и доступ к транспортировке нефти, \nуступает прибыли трейдеров, не осуществляющих реальной \nпредпринимательской деятельности.\nСуд первой инстан" }, { "number": "п-1", "content": "постановление Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 29.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда \nМосковского округа от 03.04.2008 по делу № А40-5083/07 142-39 \nАрбитражного суда города Москвы в части эпизодов, связанных с \nприобретением открытым акционерным обществом «Нефтегазовая \nкомпания «РуссНефть» нефти у закрытого акционерного общества \n\"Арчнефтегеология\" и общества с ограниченной ответственностью \n\"Северноенефтегаз\", оставить без изменения.\nВ остальной части указанные судебные акты отменить. \nВ отмененной части оставить без изменения решение Арбитражного \nсуда города Москвы от 22.06.2007 по данному делу. \nПредседательствующий А.А. Иванов \n7\n\nРЕЗЮМЕ\nпо делу 9024/08\nУвеличение компанией налоговых вычетов за счет участия в \nсделках с трейдерами само по себе не означает получения ею \nнеобоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок \nс нефтью несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости \nреализованных товаров. \nПри оплате экспортированного товара посредством перечисления \nденежных средств с совместного счета, владельцами которого являются \nкак иностранный покупатель, так и другое иностранное лицо, не \nподлежит применению норма абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 \nстатьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, \nне требуется представления соответствующего договора поручения, \nпоскольку в силу правового режима такого счета, допускающего \nраспоряжение денежными средствами как одним, так и другим лицом, \nнельзя признать, что оплата осуществляется третьим лицом.\n8" } ] }