{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.12.2007",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "11.12.2007",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23774/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы \nпо  городу  Тюмени  № 3  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Тюменской  области  от  11.12.2007  по  делу \n№ А70-989/20-2007  (при  первоначальном  рассмотрении  спора   дело \n№ А70-989/13-2007),  постановления  Восьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.04.2008  и  постановлений  Федерального \nарбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа  от  19.07.2007 \nи от 31.07.2008 по тому же делу. \n  В заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы \nпо  городу  Тюмени  № 3  –  Аршинова  Н.В.,  Гудынский  П.А., \nОвчинников Д.В.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Геркулес»  –  Маслова  О.В., \nНовикова А.М., Фугаева Ю.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Геркулес»  (далее  –  общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Тюменской  области  с  заявлением \nо  признании  недействительным  решения  Инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  по  городу  Тюмени  № 3  (далее  –  инспекция) \nот  31.01.2007  № 3397дсп  в  части  привлечения  общества  к  налоговой \nответственности  по  пункту  1  статьи  122  Налогового  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Кодекс)  в  виде  взыскания \n26 321 970  рублей  16  копеек  штрафа  за  неполную  уплату  акциза, \nдоначисления  131 609 850  рублей  80  копеек  акциза,  начисления \n34 002 303 рублей 86 копеек пеней за несвоевременную его уплату.\nОснованием для принятия решения в данной части послужили выводы \nинспекции  о  неправомерном  применении  обществом  вычетов \nпри  исчислении  акцизов  по  операциям  реализации  нефтепродуктов \nобществам  с  ограниченной  ответственностью  «Бытпромторг-Урал» \nи  «Твимкомплекс»  (далее  –  покупатели  нефтепродуктов,  контрагенты), \nсделанные  ею  по  результатам  выездной  налоговой  проверки  общества \nза 2003 – 2005 годы и дополнительных мероприятий налогового контроля, \nв  ходе  которых  установлено:  названные  покупатели  нефтепродуктов \nуказали  недостоверные  юридические  адреса;  с  момента  постановки \nна налоговый учёт не представляют отчётность (в том числе по акцизам); \nне имеют производственных  мощностей для хранения нефтепродуктов, \nналичие которых необходимо для выдачи свидетельства  о регистрации \n2\n\nлица,  совершающего  операции  с  нефтепродуктами  (в  данном  случае \nоптово-розничную реализацию нефтепродуктов) (далее – свидетельство); \nреестры счетов-фактур, представленные в инспекцию для подтверждения \nправомерности налогового вычета в налоговых органах, по месту учёта \nконтрагентов не регистрировались. \nРешением  суда  первой  инстанции  от 19.04.2007  в удовлетворении \nзаявленного требования отказано.\nИсследовав  в соответствии  с  правилами  статьи  162 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, \nсуд пришёл к выводу о том, что предусмотренные в статьях 200 и 201 \nКодекса условия получения налоговых вычетов обществом не соблюдены, \nтак как в представленных для подтверждения права на налоговый вычет \nдокументах содержится недостоверная информация. \nПостановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  05.06.2007 \nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  19.07.2007  названные  судебные  акты  отменил, \nдело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. \nСуд  кассационной инстанции  счёл  судебные  акты  судов  первой \nи  апелляционной  инстанций  необоснованными,  поскольку  они  были \nприняты без проверки обстоятельств, связанных с реализацией обществом \nнефтепродуктов покупателям, и указал на неправомерность отклонения \nсудом первой инстанции довода общества об отсутствии его вины в том, \nчто свидетельства контрагентов  содержат недостоверные сведения. \nПри  новом  рассмотрении  спора  решением  Арбитражного  суда \nТюменской области от 11.12.2007 решение инспекции в обжалуемой части \nпризнано  недействительным  (с  учётом  уточнения  требований \nв  порядке,  определённом  статьей  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации).  \nПри этом суд отметил, что установленные инспекцией обстоятельства, \n3\n\nсвязанные  с  финансово-хозяйственной  деятельностью  покупателей \nнефтепродуктов,  не  могут  служить  основанием  для  отказа \nв  предоставлении  обществу  налогового  вычета  по  акцизу, \nтак  как  ею  не  доказана  недобросовестность  общества  в  отношениях \nс  этими  организациями,  и  согласился  с  доводом  общества  о  должной \nосмотрительности в действиях (им получены от контрагентов нотариально \nзаверенные копии свидетельств, и не его вина в том, что эти свидетельства \nсодержат"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Тюменской  области  от  11.12.2007 \nпо делу № А70-989/20-2007 (при первоначальном рассмотрении спора дело \n№ А70-989/13-2007),  постановление  Восьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.04.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа  от  19.07.2007 \nи от 31.07.2008 по тому же делу отменить.\n7\n\nРешение суда первой инстанции от 19.04.2007 и постановление суда \nапелляционной инстанции от 05.06.2007 Арбитражного суда Тюменской \nобласти по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов\n8"
    }
  ]
}