arbitration ВС РФ от 10.07.2008 Дата: 10.07.2008 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.07.2008 по делу № А56-28328/00 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов» (истца) – Федосеенко Л.Л.; от Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга – Нагорских А.Ю. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http :// www . arbitr . ru / (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов» (далее – общество, истец) в октябре 2000 года обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Старт-ЦБС» (далее – товарищество, ответчик) о признании права собственности общества на инженерный корпус, лит. Б, общей площадью 1 218,7 кв. метра и приемный пункт, лит. В, общей площадью 1 611,4 кв. метра, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д.116. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2000 исковое требование удовлетворено. Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу. В июне 2008 года Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет), не являясь лицом, участвовавшим в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2000 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2008 ходатайство комитета удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству данного суда. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в 2 порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Старт-ЦБС» (правопреемник товарищества) просит его удовлетворить. Комитет в отзыве на заявление просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как соответствующий действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт по правилам, установленным Кодексом. Комитет, обращаясь с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, указал на то, что не принимал участия в рассмотрении дела, в то время как решение суда первой инстанции принято о правах города Санкт-Петербурга, являющегося собственником спорного имущества. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы комитет отметил: о принятом решении ему стало известно из письма прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – прокуратура) от 12.05.2008 № 284ж/08. Суд кассационной инстанции, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 № 11-П, определением от 18.06.2008 3 удовлетворил ходатайство, исходя из того, что кассационная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле. Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, явилось основанием для отмены судебного акта и направления этого дела на новое рассмотрение с целью привлечения комитета к участию в его рассмотрении. Между тем суд кассационной инстанции при разрешении вопроса о признании комитета лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, не дал оценки всем обстоятельствам настоящего спора. Из материалов дела следует, что комитет на момент его обращения с кассационной жалобой спорными ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 по делу № А56-28328/00 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2000 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов 6