{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "02.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23786/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества с ограниченной ответственностью \n«Евротрак»  о пересмотре в порядке надзора  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 02.07.2008 по делу № А40-\n43167/07-22-379 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители Федеральной таможенной \nслужбы (ответчика)  –  Барышникова А.В.,  Кузнецов В.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Ксенофонтовой  Н.А.,  а  также \nобъяснения представителей ответчика, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Евротрак»  (далее  – \nобщество  «Евротрак»,  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nгорода Москвы  с иском к Федеральной таможенной службе о взыскании \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nпричиненных  ее  незаконными  действиями  388  612  рублей  11  копеек \nубытков, из которых  222 509 рублей  составляют расходы на оплату  услуг \nадвоката по делам  об административных правонарушениях.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена \nМосковская западная таможня (далее  –  таможня).    \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  20.12.2007  в \nудовлетворении иска  отказано в связи  с неустановлением условий для \nприменения ответственности в виде взыскания убытков: вины, причинно-\nследственной  связи  между  действиями  таможни  и  расходами  истца, \nнедоказанности наличия расходов на услуги адвоката применительно к \nконкретным делам об административных правонарушениях.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 31.03.2008  решение суда первой инстанции отменено, с Российской \nФедерации  в  лице  Федеральной  таможенной  службы   за  счет  казны \nРоссийской  Федерации  в  пользу  общества  «Евротрак»  взыскано \n315 139 рублей 11 копеек убытков,  из которых 149 036 рублей – расходы \nна оплату услуг адвоката  по делу об административном правонарушении. \nВ  отношении  73 473  рублей  расходов  на  оплату  юридических  услуг \nпроизводство  по делу прекращено вследствие отказа  общества от иска на \nэту сумму.\nРасходы  на  оплату  услуг  адвоката  признаны  судом  убытками, \nподлежащими взысканию в порядке, предусмотренном статьями 15, 1069, \n1070 Гражданского кодекса  Российской Федерации.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 02.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в \nчасти взыскания 149 036 рублей расходов на оплату услуг адвоката и со \nссылкой  на  статью  110  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации  во  взыскании  этой  суммы  отказал,  признав  ее \nсудебными издержками, понесенными истцом в рамках административных \n2\n\nдел, не подлежащими взысканию по правилам статьи 15 Гражданского \nкодекса Российской Федерации, поскольку расходы не связаны напрямую \nс восстановлением нарушенного права.\nВ  остальной  части  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставлено без изменения. \nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  общество  «Евротрак»  просит  его  отменить  в \nчасти отказа во взыскании расходов на оплату услуг адвоката, ссылаясь на \nто, что в административном процессе эти расходы не отнесены к судебным \nиздержкам  по  делу,  поэтому  подлежат  взысканию  как  убытки  на \nосновании  статьи  15  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  и \nоставить без изменения в этой части постановление суда апелляционной \nинстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  Федеральная  таможенная  служба  просит \nоставить  без  изменения  решение  суда  первой  инстанции,  ссылаясь  на \nотсутствие  причинной  связи  между  расходами  общества  и  действиями \nсотрудников таможни. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nответчика, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nВ апреле 2005 года должностными лицами  таможни  в отношении \nобщества «Евротрак» составлены и направлены в суд общей юрисдикции \nдля решения вопроса о привлечении к административной ответственности \nдва протокола об административных правонарушениях. \nПо  каждому  протоколу  Черемушкинским  районным  судом  города \nМосквы  принят  судебный  акт  о  привлечении  общества  к \nадминистративной ответственности.  \n3\n\nМосковский городской суд по жалобе общества «Евротрак» отменил \nсудебные акты районного суда и прекратил производство по обоим делам \nоб административных правонарушениях с возвратом обществу изъятого \nимущества и отнесением на счет федерального бюджета его издержек в \nвиде сумм, израсходованных на хранение имущества.\nВ целях представления интересов в названных судах по одному из дел \n(№ СГ  2005-165)  общество  заключило"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Московского округа \nот  02.07.2008 по делу № А40-43167/07-22-379 Арбитражного суда города \nМосквы  в  части  отказа  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«Евротрак»  в  удовлетворении  требования  о  взыскании  с  Федеральной \nтаможенной службы 149 036 рублей убытков отменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 31.03.2008  по  указанному  делу  в  части  взыскания  149 036  рублей \nубытков  оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов\n6"
    }
  ]
}