{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.03.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "25.03.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23794/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление граждан Никульцовой О.П. и Скуратова А.П. \nо пересмотре  в  порядке  надзора  определения  Арбитражного  суда \nИркутской области от 25.03.2008 по делу № А19-744/07-59, постановления \nЧетвертого  арбитражного  апелляционного  суда  от  26.06.2008  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского \nокруга от 28.08.2008 по тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Киреева  Ю.А.,  Президиум \nустановил следующее.\nГраждане  Белогорлов  Е.Е.,  Буевич  Н.Д.,  Никульцова  О.П., \nСкуратов А.П., Сморугов В.А., Суворов Н.Ф., Фетисов А.В. и открытое \nакционерное  общество  «Сибтелеком»  обратились  в  Арбитражный  суд \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nИркутской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Объединение  вычислительной  техники  и  информатики»  (далее  – \nобщество  «Объединение  ВТИ»,  общество),  акционерному  обществу \n«Бабр»  и  акционерному  обществу  открытого  типа  «Иркомсоцбанк»  о \nпризнании недействительными договоров купли-продажи акций общества \nот  27.05.1994  № 59,  от  31.05.1994  № 56,  договоров  купли-продажи \nобъектов  недвижимости  от  27.05.1994  № 1,  от  31.05.1994  б/н  и  о \nприменении  в  отношении  указанных  договоров  купли-продажи \nнедвижимого имущества правил о договоре мены.\nОпределением  Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 \nпроизводство по делу в части исковых требований Белогорлова Е.Е. и \nФетисова А.В. прекращено в связи с их отказом от иска.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены  закрытое \nакционерное  общество  «Регистрационная  компания  «Центр-Инвест», \nграждане Матвеенко З.И., Шварц Н.В.\nРешением  Арбитражного  суда  Иркутской  области  от  19.06.2007 в \nудовлетворении иска отказано.\nОбщество  «Объединение  ВТИ»  обратилось  в  Арбитражный  суд \nИркутской области с заявлением о взыскании солидарно с истцов 70 000 \nрублей судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 с \nистцов в пользу общества солидарно взыскано 70 000 рублей судебных \nиздержек.\nПостановлением  Четвёртого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 26.06.2008  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  28.08.2008  определение  суда  первой  инстанции \n2\n\nот 25.03.2008  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nот 26.06.2008 оставил без изменения. \nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  суда  первой  инстанции  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \nнадзора граждане Никульцова О.П. и Скуратов А.П. просят отменить эти \nсудебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое \nрассмотрение.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nСогласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том \nчисле расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу \nкоторого  принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  с \nдругой стороны.\nУказанная  норма  исходит  из  принципа  долевого  возмещения \nсудебных  расходов.  Поэтому  суд с  учетом  всех  обстоятельств  должен \nопределить  конкретную  сумму,  подлежащую  взысканию  с  каждого  из \nучаствующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая \nпри этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nСолидарное  взыскание  судебных  расходов  с  нескольких  лиц \nАрбитражным  процессуальным  кодексом  Российской  Федерации  не \nпредусмотрено.\nТаким образом, оспариваемые судебные акты в силу пункта 1 статьи \n304  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации \nподлежат  отмене  как  нарушающие  единообразие  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права.\n3\n\nДело следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части \n1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 по \nделу  № А19-744/07-59,  постановление  Четвертого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  26.06.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же \nделу отменить. \nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской \nобласти.\nПредседательствующий  \n                                                          А.А.Иванов\n4"
    }
  ]
}