{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "12.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23876/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n\"Компания  пищевого  сырья  \"Гелиос\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот  12.08.2008  по  делу  № А40-4465/08-72-35  Арбитражного  суда  города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью \"Компания \nпищевого сырья \"Гелиос\"  – Клименко Н.А., Шевченко О.В.;         \nот Федеральной таможенной службы  – Гужова Е.Н., Наумов А.А. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  \"Компания  пищевого \nсырья \"Гелиос\" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы с заявлением к заинтересованному лицу – Федеральной таможенной \nслужбе (далее – ФТС России) и третьему лицу на стороне заинтересованного \nлица  –  Забайкальской  таможне  (далее  –  таможня),  в  котором  просило \nпризнать  недействительным  решение  ФТС  России  от  24.12.2007 \n№ 15-134/108 об отказе в удовлетворении жалобы общества от 17.10.2007 \n№ Ж-65 и обязать ФТС России устранить допущенное нарушение его  прав \nпутем удовлетворения его жалобы, то есть прекращением действия решений \nтаможни  от  04.05.2007  № 10617000/22-12/5,  10617000/22-12/7, \n10617000/22-12/8,  10617000/22-12/9,  10617000/22-12/10,  10617000/22-12/11, \n10617000/22-12/12, 10617000/22-12/13, 10617000/22-12/14, 10617000/22-12/15, \n10617000/22-12/16, 10617000/22-12/17, 10617000/22-12/18, 10617000/22-12/19, \n10617000/22-12/20, 10617000/22-12/21, 10617000/22-12/22, 10617000/262-12/ \nо  классификации  товара  в  соответствии  с  Товарной  номенклатурой \nвнешнеэкономической  деятельности  Российской  Федерации,  а  также \nпризнанием  неправомерными  требований  таможни  от  14.05.2007 \n№ 10617000/117, 10617000/118, 10617000/119, 10617000/120, 10617000/121 \nоб уплате таможенных платежей (с учетом уточнения требований). \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  29.05.2008  в \nудовлетворении заявленных требований отказано. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 12.08.2008 решение суда оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановления  суда  кассационной  инстанции  в \nпорядке  надзора  общество  просит  его  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nсудом норм права. \nВ  отзыве  на  заявление  ФТС  России  просит  оставить  названный \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n2\n\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  29.05.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 12.08.2008 подлежат оставлению \nбез изменения по следующим основаниям.\nВ  ноябре  и  декабре  2006  года  обществом  осуществлено \nдекларирование  товаров,  поставленных  иностранным  контрагентом,  с \nуказанием  их  классификационных  кодов  по  Товарной  номенклатуре \nвнешнеэкономической  деятельности  Российской  Федерации.  В  результате \nконтроля  правильности  классификации  этих  товаров  в  соответствии  с \nназванной  номенклатурой  таможня  приняла  решения  об  иной  их \nклассификации, доначислила таможенные платежи, исходя из более высокой \nставки  ввозной  пошлины,  и  выставила  требования  об  уплате  обществом \nдоначисленных таможенных платежей.\nЖалоба общества от 17.10.2007 № Ж-65 на упомянутые решения и \nтребования  таможни  решением  ФТС России  от 24.12.2007  № 15-134/108 \nоставлена без удовлетворения. \nНе согласившись с решением ФТС России, общество оспорило его в \nсудебном порядке. \nКак следует из решения суда первой инстанции, общество настаивало \nна рассмотрении его требований в указанной им редакции. \nС учетом  этого  суд,  сославшись  на  то,  что  решения и требования \nтаможни обществом не оспорены, отказал в удовлетворении его заявления. \nСуд  кассационной  инстанции  поддержал  решение  суда  первой \nинстанции по тем же основаниям. \nДанный вывод судов является обоснованным.\nВ соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  организации  вправе  обратиться  в \nарбитражный  суд  с  заявлением  о  признании  недействительными \nненормативных  правовых  актов,  если  полагают,  что  оспариваемый \nненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному \nнормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в \nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно \n3\n\nвозлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для \nосуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.\nОбществом  предъявлено  требование  обязать  ФТС  России \nудовлетворить  жалобу"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда города Москвы от 29.05.2008 по делу \n№ А40-4465/08-72-35  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 12.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, а \nзаявление общества с ограниченной ответственностью \"Компания пищевого \nсырья \"Гелиос\" – без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   Е.Ю.Валявина\n4"
    }
  ]
}