{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.05.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "04.05.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23888/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление компании «Енерго-Менеджмент Анштальт» \n(Energo-Management \nAnstalt) \nо \nпересмотре  в  порядке  надзора \nопределения  Арбитражного  суда  Иркутской  области  от  04.05.2008 \nпо  делу  № А19-2579/08-31-10  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому \nже делу. \nВ заседании приняли участие представители заявителя – компании \n«Енерго-Менеджмент  Анштальт»  (Energo-Management \nAnstalt)  – \nЛысенко Д.Л., Хвалей В.В.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Маковской  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nРешением  Международного  коммерческого  арбитражного  суда \nпри  Торгово-промышленной  палате  Российской  Федерации  (далее  – \nмеждународный коммерческий арбитраж при ТПП РФ) от 23.01.2008 по \nделу  № 69/2007  с  муниципального  унитарного  предприятия \n«Производственное  объединение  «Тепловодоканал»  (далее  – \nпредприятие)  в  пользу  компании  «Енерго-Менеджмент  Анштальт» \n(Energo-Management \nAnstalt)  (далее  –  компания)  взыскано \n1 230 252,84  евро  основного  долга   на  основании  заключенного \nсторонами договора купли-продажи от 22.12.2004 № RU/41002/00301, \nвключая дополнительные соглашения от 29.03.2005 № 1 и от 06.05.2005 \n№ 2  (далее  –  договор  купли-продажи),  50 000  долларов  США  в \nвозмещение  расходов,  связанных  с  защитой  своих  интересов  через \nюридических представителей, и 39 442,20 доллара США в возмещение \nрасходов по уплате арбитражного сбора; взыскание  названных  сумм \nобращено  на  имущество  предприятия,  заложенное  по  договору  об \nипотеке  от  19.01.2005  № Ю-300  (с  изменениями  от  28.03.2005  и \nот  21.03.2006),  в  той  части  имущества,  на  которое  согласно \nзаконодательству  Российской  Федерации  может  быть  обращено \nвзыскание; в удовлетворении остальной части иска компании отказано.\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к \nпредприятию  с  заявлением  о  выдаче  исполнительного  листа  на \nпринудительное  исполнение  указанного  решения  международного \nкоммерческого арбитража при ТПП РФ о взыскании сумм основного \nдолга и расходов.\nОпределением  Арбитражного  суда  Иркутской  области \nот 04.05.2008 компании в удовлетворении требования отказано.\n2\n\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением от 03.07.2008 определение от 04.05.2008 оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  суда  первой  инстанции  и \nпостановления  суда  кассационной  инстанции  в  порядке  надзора \nкомпания  просит  отменить  их,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия в толковании и применении норм процессуального права, \nдело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление предприятие просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые  судебные  акты  подлежат  отмене  по  следующим \nоснованиям.\nАрбитражный  суд  Иркутской  области  отказал  компании  в \nудовлетворении  ее  требования,  сославшись  на  пункт  2  части  3 \nстатьи  239  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации, согласно которому арбитражный суд отказывает в выдаче \nисполнительного  листа  на  принудительное  исполнение  решения \nтретейского  суда,  если  установит,  что  такое  решение  нарушает \nосновополагающие принципы российского права.\nСуд  первой  инстанции  счел,  что  решение  международного \nкоммерческого арбитража при ТПП РФ от 23.01.2008 нарушает принцип \nнеприкосновенности  собственности,  законности,  справедливости, \nдобросовестности  и  разумности  действий  сторон  правоотношения  и \nисполнение  этого  решения  в  Российской  Федерации  создает  угрозу \n3\n\nэкономической  и  производственной  безопасности  муниципального \nобразования.\nКроме того, суд первой инстанции отметил: норма, содержащаяся \nв пункте 2 части 1 статьи 248 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации,  относит  к  исключительной  компетенции \nарбитражных  судов  Российской  Федерации  дела  с  участием \nиностранных лиц по спорам, предметом которых является недвижимое \nимущество, если оно находится на территории Российской Федерации, \nили права на него. В силу указанной нормы по спорам, вытекающим из \nвещных  правоотношений,  установлена  исключительная  компетенция \nгосударственных судов, а следовательно, международный коммерческий \nарбитраж при ТПП РФ обладал  полномочиями на рассмотрение споров, \nвытекающих только из обязательственных отношений и не связанных \nс вещными правами на недвижимое имущество. Поскольку в решении \nот  23.01.2008  разрешены  вопросы,  касающиеся  исковых  требований, \nа также установлен пор"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2008 \nпо  делу  № А19-2579/08-31-10  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому \nже делу отменить.\nЗаявление  компании  «Енерго-Менеджмент  Анштальт»  (Energo-\nManagement Anstalt) о выдаче исполнительного листа удовлетворить.\nАрбитражному  суду  Иркутской  области  выдать  компании \n«Енерго-Менеджмент  Анштальт»  (Energo-Management \nAnstalt) \n7\n\nисполнительный  лист  на  принудительное  исполнение  решения \nМеждународного  коммерческого  арбитражного  суда  при  Торгово-\nпромышленной  палате  Российской Федерации  от 23.01.2008  по  делу \n№ 69/2007  в  части  взыскания  с  муниципального  унитарного \nпредприятия  «Производственное  объединение  «Тепловодоканал» \n1 230 252,84 евро и 89 442,20 доллара США.\nПредседательствующий                                                               А.А. Иванов\n8\n\nРЕЗЮМЕ\nпо делу № 10680/08\nЗаявление  о  выдаче  исполнительного  листа  на  принудительное \nисполнение  решения  международного  коммерческого  арбитража \nудовлетворено,  так  как  материалами  дела  не  подтверждено,  что \nприведение в исполнение данного решения  противоречит публичному \nпорядку Российской Федерации.\n9"
    }
  ]
}