{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.04.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "15.04.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23902/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n\"ДАЛК\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nКраснодарского края от 15.04.2008 по делу № А32-23066/2007-57/430-59АЖ \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга от 30.07.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью \"ДАЛК\" – \nНизамова Э.Т., Салимулин А.Б.;\nот Новороссийской таможни  – Пахомова М.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  \"ДАЛК\"  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением \nо признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни \nот 19.10.2007 по делу об административном правонарушении № 10317000-\n444/2007 о привлечении общества к административной ответственности. \nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2008 в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 30.07.2008 решение суда оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда  кассационной  инстанции  в  порядке  надзора  общество  просит  их \nотменить, ссылаясь  на  нарушение  судами  норм  права,  и  принять  новый \nсудебный акт об удовлетворении его требования. \nВ  отзыве  на  заявление  Новороссийская  таможня  просит  оставить \nназванные  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству. \nПроверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  заявление  общества \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nОспариваемым  постановлением  Новороссийской  таможни  общество \nпривлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 \nстатьи  16.2  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях  (далее  –  КоАП  РФ),  за  недостоверное  декларирование \nтовара.\nВ  качестве  противоправного  деяния,  образующего  объективную \nсторону состава правонарушения, обществу вменено заявление в грузовой \nтаможенной декларации недостоверных сведений о коде товара, что привело \nк  неверному  определению  товарной  подсубпозиции  по  Товарной \n2\n\nноменклатуре  внешнеэкономической  деятельности  Российской  Федерации \n(далее  –  товарная  номенклатура)  и  повлекло  занижение  размера \nпричитающихся к уплате таможенных платежей.\nКак  следует  из  оспариваемого  постановления  таможни,  30.07.2007 \nобществом,  действующим  в  качестве  таможенного  брокера,  по  грузовой \nтаможенной  декларации\n № 10317060/300707/0012738 \nосуществлено \nдекларирование  поступивших  в  адрес  индивидуального  предпринимателя \nШтаничева Д.В. товаров  \"мебель металлическая: стол с хромированными \nножками и столешницей из стекла\" и \"мебель деревянная для столовых и \nжилых комнат: стол деревянный со столешницей из камня\", с указанием в \nграфе 31 декларации классификационных кодов товарных подсубпозиций \n9403208000  и  9403601001  товарной  номенклатуры  названных  товаров.  В \nотношении  этих подсубпозиций  ставки  ввозной  пошлины установлены  в \nразмере 20 процентов от таможенной стоимости товара, но не менее 0,5 евро \nза 1 килограмм и в размере 0,75 евро за 1 килограмм.   \nВ результате документальной проверки, проведенной должностными \nлицами  Новороссийского  таможенного  поста,  установлено,  что \nперечисленные товары относятся к товарной подсубпозиции 9403890000, для \nкоторой ставка ввозной пошлины определена в размере 20 процентов от \nтаможенной стоимости товара, но не менее 1,3 евро за 1 килограмм. \nПо  этому  факту  Новороссийская  таможня  06.09.2007  составила \nпротокол  об  административном  правонарушении  и  19.10.2007  на  его \nосновании  вынесла  постановление  о  привлечении  общества  к \nадминистративной ответственности.  \nОтказывая  обществу  в  удовлетворении  заявления  о  признании \nнезаконным и отмене упомянутого постановления Новороссийской таможни, \nсуды первой и кассационной инстанций исходили из того, что код товарной \nноменклатуры относится к сведениям, недостоверное сообщение которых \nпри  декларировании  товаров  влечет  административную  ответственность, \nустановленную частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.\n3\n\nМежду тем суды не учли следующего.\nЧасть  2 статьи  16.2 КоАП РФ  предусматривает ответственность  за \nзаявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при \nдекларировании  товаров  и  (или)  транспортных  средств  недостоверных \nсведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения \nпослужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, \nналогов или для занижения их размера. \nВ  случа"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2008 по \nделу  № А32-23066/2007-57/430-59АЖ  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу \nотменить.\nПостановление  Новороссийской  таможни  от  19.10.2007  по  делу  об \nадминистративном  правонарушении  № 10317000-444/2007  признать \nнезаконным и отменить.\nПредседательствующий                                                                   Е.Ю.Валявина \n5"
    }
  ]
}