{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.07.2007",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "06.07.2007",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23914/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной налоговой службы \nпо Ленинградской области  о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области \nот 06.07.2007 по делу № А56-43903/2006, постановления Тринадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  09.10.2007  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Северо-Западного  округа \nот 22.04.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  − Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nЛенинградской области  − Жигалова А.Ю., Уткина В.М.;\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот открытого акционерного общества «Леноблгаз» − Ганжа А.А., \nДанилова Л.М., Страхов Ю.М., Тур И.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В. и  выступления \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Леноблгаз» (далее –  общество \n«Леноблгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительным  решения  Управления   Федеральной  налоговой \nслужбы по Ленинградской области (далее – управление) от  29.09.2006 \n№ 05-06/13121, принятого  по  результатам   повторной  выездной \nналоговой  проверки  правильности  исчисления  и  своевременности \nуплаты  обществом «Леноблгаз» налога  на  добавленную  стоимость \nв 2002 − 2004 годах. \nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  06.07.2007  требование \nобщества \nудовлетворено. \nПостановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  09.10.2007  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 22.04.2008 указанные судебные  акты  оставил без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и \nпостановлений  судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций \nуправление  просит  их  отменить  как  принятые  с  нарушением  норм \nматериального и процессуального права.\nЗаявитель  приводит  ряд  фактов,  которые,  по  его  мнению, \nсвидетельствуют  о  недобросовестности  общества\n «Леноблгаз», \n2\n\nфиктивности  производства  товара,  поставляемого  им  на  экспорт, \nэкспортных операций и документального оформления взаимоотношений \nмежду  обществом-экспортером  и  его  поставщиками.  Кроме  того,  по \nмнению  управления,  положения  статьи  176  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации  (далее – Кодекс)  находятся во взаимосвязи со \nстатьями 171, 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения из \nбюджета налога на добавленную стоимость при осуществлении сделок с \nреальными  и  конкретными  товарами  в  случае  уплаты  налога  в \nфедеральный  бюджет. \nВ  отзывах  на  заявление  общество «Леноблгаз» просит  оставить \nуказанные  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.\nКак установлено судами, в 2002 году общество «Леноблгаз»  по \nконтракту от 14.11.2001 № 394-01-01, заключенному с фирмой «Fortrans \nLLC» (США), и по контракту от 15.03.2002 № 133-01-02, заключенному \nс фирмой «Zaarea LLC» (США, штат Делавэр), экспортировало иттербий \nтрехфтористый, приобретенный по договорам поставки от 13.11.2001 \n№ 368-01-01 у  закрытого акционерного общества  «Парадиз» (далее – \nобщество  «Парадиз») и от  11.11.2002  № 001/02  у  общества  с \nограниченной  ответственностью  «Инфоприн» (далее  –  общество \n«Инфоприн»).  Общее  количество  иттербия  трехфтористого, \nотправленного на экспорт,  составило 952,6 кг. Выручка от иностранных \nпартнеров получена в полном объеме.\nОбщество  в 2003 году по контракту от 15.03.2002 № 133-01-02 \nэкспортировало иттербий и диспрозий трехфтористые, приобретенные у \n3\n\nпоставщиков  − общества   «Инфоприн»  и  общества  с  ограниченной \nответственностью «Петроимпорт» (далее – общество «Петроимпорт»). \nОбщее количество  отправленного на экспорт иттербия трехфтористого \nсоставило 352 кг, диспрозия трехфтористого – 1 219 кг. Выручка от \nиностранного партнера получена в полном объеме.\nОбщество  в 2004 году по контракту от 15.03.2002 № 133-01-02 \nэкспортировало диспрозий трехфтористый, приобретенный  у общества \n«Петроимпорт».  Общее  количество  \n диспрозия  трехфтористого, \nполученного  от  поставщика  и  отправленного  на  экспорт,  составило \n1 853 кг. Выручка от иностранного партнера получена в полном объеме.\nТаким образом, общество «Леноблгаз» экспортировало  4 377, 2 кг \nсолей  редкоземельных  металлов.  Налог на  добавленную  стоимость, \nуплаченный  поставщикам  данного  товара,  был  им  предъявлен к \nвозмещению.\nПроизводство соле"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  06.07.2007  по  делу  № А56-43903/2006, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.10.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 22.04.2008 по тому же делу отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПредседательствующий\n              А.А.Иванов\n8"
    }
  ]
}