{ "title": "arbitration ВС РФ от 23.11.2007", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "23.11.2007", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23922/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Межрегиональной инспекции Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города \nМосквы от 23.11.2007 по делу № А40-45960/07-4-265, постановления \nДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 06.05.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот заявителя – Межрегиональной инспекции Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 – \nКачарова А.И., Уткина В.М., Хан Е.Е., Яковлева Н.Н.;\nот закрытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-АИК» – \nСмирнов В.В., Шиганов А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nМежрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция) на \nосновании акта выездной налоговой проверки от 27.04.2007 № 52/700 и \nвозражений к нему от 14.05.2007 № 878 и 879 принято решение \nот 09.06.2007 № 52/1016, в соответствии с которым закрытому \nакционерному обществу «ЛУКОЙЛ-АИК» (далее – общество) в числе \nпрочего доначислено 121 307 рублей единого социального налога за \n2005 год (федеральный бюджет – 40 804 рубля, Фонд социального \nстрахования Российской Федерации – 12 100 рублей, Федеральный фонд \nобязательного медицинского страхования – 4438 рублей, \nтерриториальный фонд обязательного медицинского страхования – \n6 388 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное \nстрахование – 57 577 рублей).\nОснованием доначисления единого социального налога явилось \nневключение обществом в объект обложения налогом сумм страховых \nвзносов, перечисленных в пользу своих работников на именные счета в \nнекоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд \n«ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ».\nНе согласившись с принятым инспекцией решением, общество \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о \nпризнании его недействительным, в том числе в части доначисления \nединого социального налога.\n2\n\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2007 \nзаявленное требование в указанной части удовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением \nот 25.01.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа \nпостановлением от 06.05.2008 решение суда первой и постановление \nсуда апелляционной инстанций оставил без изменения. \nСуды исходили из того, что платежи (взносы) по договорам \nнегосударственного пенсионного обеспечения, перечисляемые \nработодателем в пользу своих работников, согласно статьям 16, 17 \nФедерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных \nпенсионных\n \nфондах»\n \nформируют\n \nсобственное\n \nимущество \nнегосударственных пенсионных фондов и не являются доходом \nработника, в связи с чем не подлежат включению в базу по единому \nсоциальному налогу.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора всех названных судебных \nактов инспекция просит их отменить в указанной части, ссылаясь на \nнеправильное применение судами норм права, и отказать в \nудовлетворении требования в отмененной части.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, \nотзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что \nзаявление инспекции подлежит удовлетворению по следующим \nоснованиям.\nМежду обществом (вкладчиком) и некоммерческой организацией \n«Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (далее – \n3\n\nфонд) заключен договор от 30.06.2000 № 166/2000 о негосударственном \nпенсионном обеспечении (далее – договор).\nПо условиям договора фонд принимает на себя обязательства по \nнегосударственному пенсионному обеспечению работников вкладчика \n(участников) по пенсионной схеме № 2 (схема для вкладчика – \nюридического лица, с фиксированным размером пенсионных взносов, \nпожизненная).\nВкладчик отдает фонду распоряжение об открытии именных \nпенсионных счетов участникам с указанием размера пенсионного взноса \nвкладчика в пользу каждого из них, а также информации, необходимой \nдля открытия и ведения именных пенсионных счетов участников.\nИсходя из пункта 5.1.3 договора фонд обязан производить \nзачисление средств, поступивших в качестве пенсионных взносов, на \nименные пенсионные счета в течение двух банковских дней с момента \nпоступления их на расчетный счет фонда при условии получения в те же \nсроки списка с указанием размера пенсионного взноса в пользу каждого \nиз участников.\nПенсионное обеспечение участни" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2007 по делу \n№ А40-45960/07-4-265, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 25.01.2008 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу в \nчасти признания недействительным решения Межрегиональной \nинспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам № 1 от 09.06.2007 № 52/1016 в отношении \nначисления закрытому акционерному обществу «ЛУКОЙЛ-АИК» \n121 307 рублей единого социального налога отменить.\nВ удовлетворении требования закрытого акционерного общества \n«ЛУКОЙЛ-АИК» в указанной части отказать.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без \nизменения.\nПредседательствующий \n А.А. Иванов\n6" } ] }