{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.02.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "05.02.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23928/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Мастерхост»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  05.02.2008  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 13.05.2008 по делу № А40-6440/07-5-68 Арбитражного суда \nгорода Москвы.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nВ заседании приняли участие представители: \nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Мастерхост» \n(ответчика) – Копылов С.А., Малышева М.Ю., Носов С.Н.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Контент и право» \n(истца)  –  Семенов С.В., Черкасов А.Н.;\nот индивидуального предпринимателя Чумака С.Б. (третьего лица) – \nЧумак  С.Б.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М. и выступления \nприсутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, \nПрезидиум установил следующее. \nОбщество с ограниченной ответственностью «Контент и право» \n(далее – общество «Контент и право») обратилось в Арбитражный суд \nгорода Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью \n«МетКом» (далее – общество «МетКом») и закрытому акционерному \nобществу «Мастерхост» (далее – общество «Мастерхост») о взыскании с \nкаждого  из  ответчиков  компенсации  в  размере  100 000  рублей  за \nнарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 к \nучастию  в  деле  в  качестве  ответчика  привлечен  индивидуальный \nпредприниматель Чумак С.Б.\nДо вынесения решения по делу общество «Контент и право» в \nпорядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской Федерации, уточнило исковое требование: просило \nвзыскать с общества «Мастерхост» 200 000 рублей компенсации и не \nзаявило  материально-правовых  требований  к  обществу  «МетКом»  и \nпредпринимателю Чумаку С.Б.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  08.11.2007  в \nудовлетворении  искового  требования  отказано  и  с  истца  в  пользу \nобщества «Мастерхост» взыскано 5 000 рублей судебных издержек.\n2\n\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот  05.02.2008  решение  суда  первой  инстанции  изменено,  исковое \nтребование удовлетворено частично: с общества «Мастерхост» взыскано \n140 000 рублей компенсации; в остальной части решение оставлено без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Московского\n округа \nпостановлением  от  13.05.2008  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  общество  «Мастерхост» \nпросит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами \nстатей 48, 49 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об \nавторском праве и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве), \nи оставить в силе решение суда первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Контент  и  право»  просит \nоспариваемые  судебные  акты  оставить  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей лиц, участвующих в деле, Президиум считает, что все \nуказанные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nОбщество  «Контент  и  право»  как  обладатель  исключительных \nправ  на  использование  в  сети  Интернет  музыкальных  произведений \n«Крылатые качели», «Кабы не было зимы», «Прекрасное далеко» (автор \nЕ.П.Крылатов),  «Александра»  (автор  С.Я.Никитин)  (исключительные \nправа на использование названных произведений получены истцом по \nдоговорам от 30.05.2005 № 0014/05/А (с дополнительным соглашением \n3\n\nк нему от 31.08.2006) и от 13.07.2005 № 0030/05/А (с дополнительным \nсоглашением к нему от 31.08.2006)), «Рано или поздно», «Полчаса», \n«Странные  танцы»  (права  получены  от  бывшего  правообладателя  – \nобщества с ограниченной ответственностью «Издательство «Джем» – на \nосновании договора от 31.03.2005 № 0001/05А) обратилось за защитой \nсвоих  прав  от  незаконного  использования  путем  воспроизведения  и \nдоведения  до  всеобщего  сведения  указанных  произведений  в  сети \nИнтернет на сайте по адресу http\n \n ://\n  www\n \n . zaycev\n \n . net\n  .\nПоскольку срок действия договора от 31.03.2005 № 001/05/А на \nмомент  воспроизведения  музыкальных  произведений  на  упомянутом \nсайте истек, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным \nналичие  у  истца  подлежащих  защите  исключительных  прав  на  эти \nпроизведения.\nОтказывая  в  удовлетворении  требования  правообладателя  о \nзащите  исключительных  прав  на  музыкальные  произведения \nЕ.П.Крылатова и С.Я.Никитина от незаконного воспроизведения их и \nдоведения до всеобщего сведения путем помещения в сети Интернет на \nсайте  www\n \n . zaycev\n \n . net\n  ,  суд  первой  инстанции  признал:  общество \n«Мастерхост»  является  оператором  связи,  оказывающим  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2007 по делу \n№ А40-6440/07-5-68,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  05.02.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по тому же делу \nотменить.\nДело  передать  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  на  новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов \n8"
    }
  ]
}