{ "title": "arbitration ВС РФ от 11.12.2007", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "11.12.2007", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23932/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества «Научно-\nпроизводственное объединение «Московский радиотехнический завод» \nо пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города \nМосквы от 11.12.2007 по делу № А40-38248/07-107-220, постановления \nДевятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 14.05.2008 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nАвтоматизированная\nкопия\n\n от заявителя – открытого акционерного общества «Научно-\nпроизводственное объединение «Московский радиотехнический \nзавод» – Дворниченко С.Н., Мельников А.Н.;\n от Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по \nгороду Москве \n – Мясова Е.А., Русанов М.С., Ручкина Н.В., \nСенина М.Г., Французов А.В.;\n от федерального государственного унитарного предприятия \n«Рособоронэкспорт» (третьего лица) – Дрыга М.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Научно-производственное \nобъединение «Московский радиотехнический завод» (далее – завод) \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной \nналоговой службы № 31 по городу Москве (далее – инспекция) \nот 29.06.2007 № 25562 в части доначисления к уплате за 2004 год \nналогов на прибыль и на добавленную стоимость в общей сумме \n20 088 589 рублей 85 копеек, начисления 5 841 387 рублей 10 копеек \nпеней за несвоевременную их уплату, уменьшения к возмещению из \nбюджета 5 547 880 рублей 34 копеек налога на добавленную стоимость, \nа также в части привлечения завода к ответственности в виде взыскания \nштрафов, предусмотренных статьями 120, 122 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации.\nАрбитражный суд города Москвы решением от 11.12.2007 \nзаявленное требование удовлетворил частично, отказав заводу в \nпризнании недействительным решения инспекции в части доначисления \n11 792 837 рублей 76 копеек налога на прибыль и 3 528 341 рубля \nналога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм \nпеней, взыскания 2 712 108 рублей 22 копеек штрафа за неуплату налога \n2\n\nна прибыль, а также в части уменьшения к возмещению из бюджета \n3 319 334 рублей налога на добавленную стоимость.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 12.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nМосковского\n \nокруга \nпостановлением от 14.05.2008 названные судебные акты оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в \nпорядке надзора завод просит их изменить, полагая, что судами \nдопущено неправильное применение норм налогового законодательства, \nи удовлетворить его требование полностью.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, \nотзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что \nзаявление подлежит частичному удовлетворению по следующим \nоснованиям.\nМежду заводом и федеральным государственным унитарным \nпредприятием «Рособоронэкспорт» (далее – предприятие) заключен \nдоговор комиссии от 25.02.2003 № Р/115602241025-211760, согласно \nкоторому предприятие (комиссионер) обязуется реализовать на экспорт \nизготовленную заводом (комитентом) специальную продукцию (далее – \nспецпродукция) на условиях контракта от 20.12.2001, заключенного \nкомиссионером с Бюро закупок Главного управления международного \nсотрудничества Главного управления вооружения и военной техники \nНародно-освободительной армии Китая. \n3\n\nПо условиям контракта, продублированным в договоре, половина \nстоимости спецпродукции оплачивалась заводу в долларах США, а \nвторая половина – в клиринговой валюте для использования строго на \nзакупку китайских товаров через специальный корреспондентский счет \nВнешэкономбанка в Банке Китая.\nОтгрузка спецпродукции была осуществлена в декабре 2003 года; \n50 процентов выручки в долларах США поступили на счет завода.\nВ отношении второй половины выручки, зарезервированной для \nзакупки товаров, завод заключил с взаимозависимым юридическим \nлицом – открытым акционерным обществом «Оборонительные \nсистемы» (далее – общество) – договор комиссии от 12.03.2003 \n№ ОС/36, в соответствии с которым общество приняло на себя \nобязательство закупить в Китайской Народной Республике (далее – \nКНР) товары, оплата которых должна быть произведена за счет \nзарезервированных в Банке Китая денежных средств, продать их в \nтретьи страны, а выруче" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2007 \nпо делу № А40-38248/07-107-220, постановление Девятого \nарбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановление \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2008 по \nтому же делу в части отказа в удовлетворении требования открытого \nакционерного \nобщества \n«Научно-производственное объединение \n«Московский радиотехнический завод» о признании недействительным \nрешения Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по \nгороду Москве от 29.06.2007 № 25562 по пункту 1.1.8 в отношении \nдоначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль, \nначисления соответствующих сумм пеней и штрафа отменить. \nТребование общества в этой части удовлетворить. \nВ остальной части указанные судебные акты оставить без \nизменения.\nПредседательствующий А.А. Иванов \n10\n\n11" } ] }