{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "12.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23938/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n\"Таможенно-Брокерский Центр\" о пересмотре в порядке надзора постановления \nФедерального\n \nарбитражного\n \nсуда\n \nМосковского\n \nокруга \nот  12.08.2008  по  делу  № А41-К2-544/08  Арбитражного  суда  Московской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью \"Таможенно-\nБрокерский Центр\"  –  Иванова Я.А.;         \nот Находкинской таможни  – Прудникова Н.Н., Рогачева О.В. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Юхнея  М.Ф.,  а  также  объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  \"Таможенно-Брокерский \nЦентр\"  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской \nобласти  с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене  постановления \nНаходкинской  таможни  от  26.11.2007  по  делу  об  административном \nправонарушении  № 10714000-500/2007  о  привлечении  общества  к \nадминистративной  ответственности,  предусмотренной  частью  3  статьи  16.1 \nКодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях \n(далее – КоАП РФ). \nРешением  Арбитражного  суда  Московской  области  от  04.03.2008  в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 16.05.2008 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.   \nФедеральный  арбитражный  суд  Московского  округа  постановлением \nот 12.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение \nсуда первой инстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановления  суда  кассационной  инстанции  в \nпорядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом \nнорм права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. \nВ отзыве на заявление Находкинская таможня просит оставить названный \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на \nнего  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nНа  таможенную  территорию  Российской  Федерации  17.09.2007 \nприбыл на борту теплохода от компании \"Taiwan Glass Ind.  Corp.\" в адрес \nиндивидуального предпринимателя Якобенчука А.В. (г. Хабаровск) контейнер \nFЕSU 2090028.  \nОбщество, включенное в реестр таможенных брокеров, 26.09.2007 подало \nв  Находкинскую  таможню  от  имени  и  по  поручению  открытого \n2\n\nакционерного  общества\n \"Российские  железные  дороги\"  транзитную \nдекларацию  № 10714040/260907/0025884\n и  комплект  представленных \nэкспедитором  транспортных  (перевозочных)  и  коммерческих  документов \n(коносамент,  железнодорожная  накладная,  упаковочный  лист,  инвойс)  для \nполучения разрешения на внутренний таможенный транзит. На основании этих \nдокументов  общество  указало  в  декларации  вес  брутто  находящихся  в \nконтейнере  товаров:  кружки  для  питья  матовые  бесцветные  – \n7  332  килограмма,  пепельницы  из  прозрачного  стекла  синие,  зеленые  – \n3 465 килограммов.    \nПри  взвешивании  в  ходе  таможенного  досмотра  установлено,  что \nрасчетный вес брутто товара \"кружки для питья матовые бесцветные\" составил \n8  361,6  килограмма,  то  есть  превысил  заявленный  вес  брутто  на \n1 029,6 килограмма.   \nПо этому факту Находкинская таможня 19.11.2007 составила протокол об \nадминистративном правонарушении и 26.11.2007 на его основании вынесла \nпостановление о привлечении общества к административной ответственности, \nпредусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.  \nКак следует из постановления, в качестве объективной стороны состава \nадминистративного  правонарушения  обществу  вменено  сообщение \nтаможенному органу недостоверных сведений о весе товара при представлении \nэтих сведений для получения разрешения на внутренний таможенный транзит.  \nСуд первой инстанции, отказавший в удовлетворении заявления общества \nо  признании  незаконным  и  отмене  постановления  Находкинской \nтаможни, а также суд кассационной инстанции, оставивший решение суда без \nизменения, указали на то, что общество не приняло все зависящие от него меры \nпо  выполнению  обязанности  по  представлению  достоверных  сведений  о \nтоваре.   \nМежду тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее.\nЧасть  3  статьи  16.1  КоАП  РФ  предусматривает  административную \nответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о \nвесе товара при представлении данных сведений для получения разрешения на \nвнутренний таможенный транзит.  \n3\n\nИз  пункта  2  статьи  139  и  подпунктов  16–18  пункта  1  статьи  11 \nТаможенного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) следует, что \nтаможенный брокер (представитель) совершает от имени перевозчика по его \nпору"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот  12.08.2008  по  делу  № А41-К2-544/08  Арбитражного  суда  Московской \nобласти отменить.\nПостановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 16.05.2008 по названному делу оставить без изменения.  \nПредседательствующий                                                                            А.А.Иванов\n5"
    }
  ]
}