{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "03.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23946/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  внешнего  управляющего  федеральным \nгосударственным унитарным предприятием «Южный производственный \nосетрово-рыбоводный центр» Рыбаченко В.Н. о пересмотре в порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  03.07.2008  по  делу  № А01-Б-221/2008-1 \nАрбитражного суда Республики Адыгея.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., Президиум \nустановил следующее.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nФедеральное  государственное  унитарное  предприятие  «Южный \nпроизводственный осетрово-рыбоводный центр» (далее – предприятие, \nдолжник)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Адыгея  с \nзаявлением о признании его несостоятельным (банкротом).\nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Адыгея \nот 14.02.2008 в отношении предприятия введена процедура наблюдения. \nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 24.04.2008 определение оставлено без изменения.\nНе  согласившись  с  названными  судебными  актами, \nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению \nгосударственным  имуществом  по  Республике  Адыгея  (далее  – \nРоскомимущество  по  Республике  Адыгея)  обжаловало  их  в  порядке \nкассационного производства.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  03.07.2008  определение  Арбитражного  суда \nРеспублики  Адыгея  от  14.02.2008  и  постановление  Пятнадцатого \nарбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 отменил, дело передал \nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции внешний управляющий просит его отменить, \nссылаясь на неправильное применение судом норм права.\nВ отзыве на заявление Роскомимущество по Республике Адыгея \nпросит оставить упомянутый судебный акт без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  заявление  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n2\n\nКак  установлено  судами,  14.02.2008  предприятие  обратилось  в \nАрбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его \nнесостоятельным  (банкротом)  на  основании  пункта  1  статьи  9 \nФедерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности \n(банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).\nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций  это  заявление \nудовлетворили.\nОтменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции не \nучел следующего.\nОпределение  о  принятии  заявления  о  признании  должника \nбанкротом выносится в соответствии с условиями, предусмотренными \nпунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Такое определение может \nбыть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня \nего принятия (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах \nпрактики  применения  Федерального  закона  «О  несостоятельности \n(банкротстве)»).  По  результатам  рассмотрения  жалобы  суд \nапелляционной инстанции в течение 14 дней принимает постановление, \nкоторое  является  окончательным  (пункт  14  постановления  Пленума \nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 \n«О  некоторых  вопросах,  связанных  с  введением  в  действие \nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). \nПостановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  24.04.2008 \nопределение  суда  первой  инстанции  от  14.02.2008  оставлено  без \nизменения. Поэтому суд кассационной  инстанции, отменив судебные \nакты  судов  первой  и  апелляционной  инстанций  в  части  принятия \nзаявления о признании должника банкротом, вышел за пределы своих \nполномочий.\n3\n\nКроме того, отменяя названные судебные акты в части введения \nпроцедуры наблюдения,  суд кассационной  инстанции не учел, что в \nотношении  должника  определением  Арбитражного  суда  Республики \nАдыгея от 01.07.2008 уже введена следующая процедура банкротства – \nпроцедура внешнего управления, в связи с чем процедура наблюдения \nпрекратила действие.\nТаким образом, обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в \nсоответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской Федерации подлежит отмене. \nУчитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом   5 \nчасти  1  статьи  305  и  статьей  306  Арбитражного  процессуального \nкодекса  Российской  Федерации,  Президиум  Высшего  Арбитражного \nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  03.07.2008  по  делу  № А01-Б-221/2008-1 \nАрбитражного суда Республики Адыгея отменить.\nОпределение  Арбитражного  суда  Республики  Адыгея \nот  14.02.2008  и  постановление  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  24.04.2008  по  данному  делу  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов\n4"
    }
  ]
}