{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.02.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "26.02.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23942/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления\n \nТерриториального\n \nуправления \nФедерального агентства по управлению федеральным имуществом по \nПриморскому  краю  и  Центрального  банка  Российской  Федерации \nо пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Дальневосточного  округа  от  26.02.2008  по  делу \n№ А51-15643/06  29-557/31 Арбитражного суда Приморского края.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  – Территориального  управления  Федерального \nагентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому \nкраю – Кирюшина Л.В.;\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  заявителя  – Центрального  банка  Российской  Федерации – \nИванов П.Г., Тимербаева С.М., Удовиченко Е.Н.;\nот администрации города Владивостока – Федосеенко В.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Медведевой  А.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по \nуправлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее – \nуправление Росимущества) и Главное управление Центрального Банка \nРоссийской  Федерации  по  Приморскому  краю  (далее  –  управление \nБанка  России)  обратились  в  Арбитражный  суд  Приморского  края  с \nзаявлениями  о  признании  незаконным  отказа  администрации  города \nВладивостока  (далее  –  администрация)  передать  в  собственность \nРоссийской Федерации занимаемые управлением Банка России объекты \nнедвижимости,  расположенные  в  городе  Владивостоке  по  улице \nПушкинской, 8б, улице Фонтанной, 19, улице Светланской, 73, как не \nсоответствующего положениям, изложенным в пункте 3 части 8 статьи \n85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах \nорганизации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее \n– Федеральный  закон  от 06.10.2003  № 131-ФЗ)  и  в абзацах  первом, \nвтором, четвертом, двенадцатом  – четырнадцатом части 11 статьи 154 \nФедерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в \nзаконодательные  акты  Российской  Федерации  и  признании \nутратившими  силу  некоторых  законодательных  актов  Российской \nФедерации  в  связи  с  принятием  федеральных  законов  «О внесении \nизменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах \nорганизации  законодательных  (представительных)  и  исполнительных \nорганов государственной власти субъектов Российской Федерации» и \n«Об  общих  принципах  организации  местного  самоуправления  в \nРоссийской  Федерации»  (далее  –  Федеральный  закон  от  22.08.2004 \n2\n\n№ 122-ФЗ),  и  нарушающего  право  Российской  Федерации  на \nбезвозмездное  получение  в  собственность  объектов  недвижимого \nимущества,  а  также  об  обязании  администрации  подготовить  и \nнаправить  в  федеральный  орган  исполнительной  власти, \nосуществляющий полномочия собственника имущества, предложения о \nпередаче в собственность Российской Федерации указанных объектов.\nРешением  суда  первой  инстанции  от  15.06.2007  заявленные \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  01.10.2007 \nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  26.02.2008  названные  решение  и  постановление \nотменил, в удовлетворении требований отказал.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  управление  Росимущества  и  Центральный  банк \nРоссийской  Федерации  (далее  –Банк  России)  просят  его  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  права,  изложенных  в пункте  3  части  8 \nстатьи  85  Федерального  закона  от 06.10.2003  № 131-ФЗ  и  абзацах \nпервом,  втором,  четвертом,  двенадцатом  – четырнадцатом  части  11 \nстатьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ.\nВ  отзыве  на  заявление  Банка  России  администрация  просит \nоставить  оспариваемый  судебный  акт  без  изменения  как \nсоответствующий действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзыве  на  заявление  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.\n3\n\nКак установлено судами,  управление Банка России, занимающее \nнаходящиеся  в  муниципальной  собственности  упомянутые  нежилые \nпомещения,  25.07.2006  обратилось  в  администрацию  с  просьбой \nпередать их на основании пункта 3 части 8 статьи 85 Федерального \nзакона  от  06.10.2003  № 131-ФЗ  безвозмездно  в  федеральную \nсобственность.\nПисьмом от 06.09.2006 № 9173 Д администрация со ссылкой на \nчасть  11  статьи  154  Федерального  закона  от 22.08.2004  № 122-ФЗ \nотказала в принятии мер по передаче имущества из муниципальной в \nфедеральную собственность.\nУправление  Банка  России  и  управление  Росимущества,  сочтя \nданный  отказ  не  соответствующим  названным"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление\n \nФедерального\n \nарбитражного\n \nсуда \nДальневосточного       округа       от       26.02.2008       по        делу \n№ А51-15643/06  29-557/31  Арбитражного  суда  Приморского  края \nоставить  без  изменения,  заявления Территориального  управления \nФедерального агентства по управлению федеральным имуществом по \nПриморскому краю и Центрального банка Российской Федерации – без \nудовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов\n7"
    }
  ]
}