{ "title": "arbitration ВС РФ от 14.03.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "14.03.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23952/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 2 по Самарской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2008 \nпо делу № А55-397/2008-3 \n и постановления Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители заявителя − \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по \nСамарской области − Косарев А.А., Петрова А.Ю., Уткина В.М.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В. и выступления \nпредставителей участвующего в деле лица, Президиум установил \nследующее.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nОбщество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская \nТранспортная Компания» \n (далее – общество) обратилось в \nАрбитражный суд Самарской области с заявлением о признании \nнедействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 2 по Самарской области \n от 06.11.2007 \n№ 03-14/1/324 и № 03-14/1/324/1,\n принятых по результатам \nкамеральных налоговых проверок налоговых деклараций общества по \nналогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май \n2007 года.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2008 \nзаявленное требование удовлетворено. \nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа \nпостановлением от 19.06.2008 решение суда первой инстанции оставил \nбез изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция просит их отменить со ссылкой на нарушение ими \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемые \nсудебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.\nПо результатам камеральной налоговой проверки налоговых \nдеклараций общества по налогу на добавленную стоимость по ставке \n0 процентов за май 2007 года инспекцией установлены нарушения \nтребований налогового законодательства, послужившие основанием для \nпринятия оспариваемых решений.\nВ частности, по мнению инспекции, общество неправомерно \nприменило налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную \n2\n\nстоимость по операциям реализации услуг по перевозке \nэкспортированных за пределы территории Российской Федерации \nтоваров (пункты 1.1.2, 1.1.3 и 1.1.4 решения инспекции), поскольку в \nданном случае в международных товарно-транспортных накладных \n(CMR) не имелось отметки пограничной таможни «Товар вывезен». Это \nобстоятельство является нарушением требований подпункта 4 пункта 4 \nстатьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). \nИмеющиеся в этих накладных отметки таможни «Вывоз разрешен» не \nподтверждают факта вывоза товара за пределы таможенной территории \nРоссийской Федерации.\nСуды, признавая недействительными решения инспекции, в том \nчисле и по эпизодам, изложенным в пунктах 1.1.2, 1.1.3 и 1.1.4 решения \nот 06.11.2007 № 03-14/1/324, указали, что наличие отметок пограничной \nтаможни «Вывоз разрешен» может служить достаточным условием для \nприменения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную \nстоимость и налоговых вычетов, так как представленными обществом \nдокументами в совокупности подтверждается соблюдение\n им \nтребований статьи 165 Кодекса.\nМежду тем в названных товарно-транспортных накладных (CMR) \nнет отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара. Они \nсодержат лишь отметки пограничной таможни «Вывоз разрешен».\nЭтот факт обществом не оспаривается.\nДоказательств представления в налоговую инспекцию копий \nгрузовых таможенных деклараций с отметками пограничных \nтаможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы \nтерритории Российской Федерации, в материалах дела нет. \nТаким образом, суды, по-существу, пришли к выводу, что \nотсутствие на CMR отметки «Товар вывезен» может быть восполнено \nанализом совокупности иных документов, предусмотренных статьей 165 \nКодекса.\n3\n\nОднако данные выводы судов являются ошибочными в силу \nследующего.\nСогласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса обложение \nналогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов \nпри реализации работ (услуг) по организации и сопровождению \nперевозок,\n \nперевозке\n \nили\n \nтранспортировке,\n \nорганизации, \nсопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы \nтерритории Российской Федерации товаров, выполняемых \n(оказываемых) российскими организациями, производится при условии \nпредставления в налоговые органы документов, предусмотренных \nстатьей 165 Кодекса. Пункт 4 статьи 165 Кодекса содержит перечень \nдокументов,\n необходимых\n для подтверждения обоснованности \nприменения этой ставки и налоговых вычетов при реализации работ \n(услуг). \nТак, исходя" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2008 по \nделу № А55-397/2008-3 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Поволжского округа от 19.06.2008 по тому же делу в части \nпризнания недействительными пунктов 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 и 3.1 решения \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по \nСамарской области от 06.11.2007 № 03-14/1/324 отменить.\nВ удовлетворении требования общества с ограниченной \nответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания» в части \nпризнания недействительными пунктов 1.1.2, 1.1.3 и 1.1.4 названного \nрешения инспекции отказать.\nВ части начисления инспекцией 430 753 рублей недоимки по налогу \nна добавленную стоимость (пункт 3.1 решения инспекции) дело \nнаправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской \nобласти.\n В остальной части названные судебные акты оставить без \nизменения.\nПредседательствующий\n А.А.Иванов\n5" } ] }