{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "08.10.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2492956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС25-9700\nг. Москва 8 октября 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Баромембранная Технология – Сервис» и областного государственного\nказенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской\nобласти» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября\n2025 г. учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы.\nС учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с\nзаявителя в доход федерального бюджета.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Баромембранная\nТехнология – Сервис» и областному государственному казенному учреждению\n«Центр экологического мониторинга Челябинской области» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с областного государственного казенного учреждения «Центр\nэкологического мониторинга Челябинской области» в доход федерального\nбюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nАрбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}