determination ВС РФ от 08.10.2025 Дата: 08.10.2025 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС25-9700 г. Москва 8 октября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Баромембранная Технология – Сервис» и областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024, 1. доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2025 г. учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. С учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Баромембранная Технология – Сервис» и областному государственному казенному учреждению «Центр экологического мониторинга Челябинской области» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова