{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "08.10.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2492924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-138922/2024\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС25-9700\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 сентября 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» (далееучреждение, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить областному государственному казенному учреждению «Центр экологического мониторинга Челябинской области» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"БАРОМЕМБРАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - СЕРВИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-138922/2024\nОпределение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-138922/2024\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}