{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "02.10.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2491604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 октября 2025 г. по делу № А62-7563/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС25-6820\nг. Москва 2 октября 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 мая 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2025 г. по делу № А62-7563/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Главному управлению ветеринарии Смоленской области (далее – управление) о взыскании ущерба в размере 1 239 047 рублей 45 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, областное государственное бюджетное учреждение ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (далее – ОГБУВ «Госветслужба»), Правительство Смоленской области, Министерство финансов Смоленской области и Аппарат Правительства Смоленской области.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 20 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2025 г., в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Смоленской области.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела и принятых по делу судебных актов, на основании обращения о падеже свиней в подсобном хозяйстве на территории учреждения (далее - объект) состоялся выезд специалистов Сафоновского филиала ОГБУВ «Госветслужба» на объект, произведен отбор патологоанатомического материала, по результатам исследования которого установлен факт заражения африканской чумой свиней (далее – АЧС) поголовья свиней на территории учреждения.\nПо представлению начальника управления Губернатором Смоленской области издан Указ от 20 июля 2021 г. № 78 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней», устанавливающий на территории учреждения ограничительные мероприятия (карантин) по АЧС с определением эпизоотического очага – территории учреждения.\nНа основании Указа Губернатора Смоленской области управлением принят приказ от 20 июля 2021 г. № 42-Э «Об утверждении Плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага АЧС на территории учреждения, расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, поселок Вадино и предотвращению распространения возбудителя», пунктами 2.9 и 2.10 которого предусматривалось изъятие на объекте свиней и полученной от них продукции животноводства в течение не более 7 календарных дней со дня принятия решения об организации и проведении отчуждения указанного поголовья животных и изъятия полученной от них продукции животноводства.\nПри этом во исполнение обращения врио начальника учреждения от 20 июля 2021 г. врачами Сафоновского филиала ОГБУВ «Госветслужба» была проведена эвтаназия свиней в количестве 274 головы, а также\nдезинфекция территории учреждения, что зафиксировано актами от 20 июля 2021 г.\nВпоследствии учреждением в адрес управления направлено обращение о возмещении ущерба в виде стоимости утилизованных животных, мотивированное нарушениями при выполнении мероприятий по изъятию и отчуждению зараженного поголовья.\nОтказ в возмещении ущерба послужил основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n235\n,\n242\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2006 г. № 310 «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных», постановлением администрации Смоленской области от 23 марта 2009 г. № 134 «Об утверждении Порядка организации и проведения отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства в целях предотвращения возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Смоленской области и Порядка расходования средств областного бюджета на возмещение ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Смоленской области», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что уничтожение животных без надлежащим образом созданной комиссии и в отсутствие решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации об организации и проведении изъятия животных и (или) продуктов животноводства, а также акта об изъятии животных и (или) продуктов животноводства является основанием для отказа в возмещении ущерба.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное управление ветеринарии Смоленской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}