{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "25.09.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2490176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А83-18295/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС25-9018\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 августа 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комплит» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2025 г. по делу № А83-18295/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комплит» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Комплит» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2025 г. по делу № А83-18295/2022.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Комплит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМДОУ \"ДЕТСКИЙ САД №1 \"ЗВЁЗДОЧКА\" ГОРОДА АЛУШТЫ\n(подробнее)\nИные лица:\nФБУ \"Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ\"\n(подробнее)\nФБУ Крымская ЛСЭ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 сентября 2025 г. по делу № А83-18295/2022\nОпределение от 6 августа 2025 г. по делу № А83-18295/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}