{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "12.09.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2487422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС25-9700\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство областного государственного казенного учреждения\n«Центр экологического мониторинга Челябинской области» (далее -\nучреждение, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\n\n2\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство областного государственного казенного учреждения «Центр\nэкологического мониторинга Челябинской области» об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы\nудовлетворить.\nПредоставить областному государственному казенному учреждению\n«Центр экологического мониторинга Челябинской области» отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г. по\nделу № А40-138922/2024.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}