{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "08.08.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2480502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 августа 2025 г. по делу № А03-7536/2024\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры из внедоговорных обязательств\n,ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС25-3819\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 августа 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. № 304-ЭС25-3819 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2025 г. по делу № А03-7536/2024 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 4 августа 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. № 304-ЭС25-3819 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2025 г. по делу № А03-7536/2024 Арбитражного суда Алтайского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ ОСП по г. Новоалтайску и первомайскому району ФССП по АК приставу Касянчук О.В.\n(подробнее)\nГУ ОСП по г. Новоалтайску и первомайскому району ФССП по АК приставу Косянчук О.В.\n(подробнее)\nГУ ОСП по г. Новоалтайску и первомайскому району ФССП по АКприставу Мезенцеву Д.С.\n(подробнее)\nОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району\n(подробнее)\nСПИ Касянчук Ольга Владимировна\n(подробнее)\nСПИ Мезенцев Дмитрий Сергеевич\n(подробнее)\nУФССП по Алтайскому краю\n(подробнее)\nФедеральная служба судебных приставов России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}