{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "31.07.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2478906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС25-5662\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 июля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя Фоменко Алексея\nСергеевича (далее – предприниматель, заявитель) об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и об\nотсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля\n2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 8 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 3 июля 2025 г. по делу № А41-9249/2025,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об\nотсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\n\n2\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины, а также\nльготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель, исходя из предмета настоящего спора и доводов, изложенных\nв ходатайстве, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты\nгосударственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в\nсвязи с чем основания для удовлетворения ходатайства заявителя об\nосвобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.\nВместе с тем, поскольку заявителем в обоснование ходатайства об\nотсрочке уплаты государственной пошлины представлены документы,\nсвидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную\nпошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и\nподлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Фоменко Алексею Сергеевичу в\nудовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной\nпошлины.\nХодатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить индивидуальному предпринимателю Фоменко Алексею\nСергеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания\nпроизводства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 14 февраля 2025 г., постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 3 июля 2025 г. по делу\n№ А41-9249/2025.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}