{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "29.07.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2478226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС25-8387\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации по Ставропольскому краю (далее - управление,\nзаявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 30 июля 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 3 марта 2025 г. по делу № А63-23867/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление 10 июля 2025 г. (согласно информации о почтовом отправлении с\nофициального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на\nпочтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о\nвосстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2025 г., срок на\nобжалование которого истек 5 мая 2025 г.\n\n2\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,\n3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что управление\nне было уведомлено судом округа о судебном заседании по рассмотрению\nкассационной жалобы и принятом судебном акте.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nВ силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после\nполучения определения о принятии искового заявления или заявления к\nпроизводству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело\nили привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного\nпроцесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу\nсамостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении\nдела с использованием любых источников такой информации и любых средств\nсвязи.\nУправление было извещено о судебном разбирательстве в суде первой\nинстанции, являлось инициатором обжалования принятых по делу судебных\nактов.\nСогласно сведениям из общедоступной автоматизированной\nинформационной системы в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) определение о\nпринятии кассационной жалобы заявителя к производству опубликовано\nсвоевременно.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта\n2025 г. заявитель мог ознакомиться 4 марта 2025 г. в общедоступной\nавтоматизированной информационной системе в сети Интернет\n(http://kad.arbitr.ru).\nСледовательно, при той степени заботливости и разумной\nосмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от\nдобросовестных участников процесса, управление имело возможность\nучаствовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также\nвозможность с 4 марта 2025 г. ознакомиться с содержанием постановления суда\nокруга и достаточный промежуток времени для своевременного принятия\nрешения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\n\n3\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАПК РФ).\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nТаким образом, доводы управления не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской\nФедерации по Ставропольскому краю в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского\nкрая от 30 июля 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 3 марта 2025 г. по делу № А63-23867/2023\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}