{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "06.06.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2466826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2025 г. по делу № А60-37665/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 309-ЭС25-1353\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 6 июня 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2025 г. № 309-ЭС25-1353, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2024 г. по делу № А60-37665/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 3 июня 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2025 г. № 309-ЭС25-1353, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2024 г. по делу № А60-37665/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПАБ-БИР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 июня 2025 г. по делу № А60-37665/2023\nОпределение от 20 марта 2025 г. по делу № А60-37665/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}