{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "05.06.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2466472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС25-6392\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июня 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Федерального агентства по недропользованию\n(далее - агентство) на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 1 октября 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г. по делу № А63-12885/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением\nо признании недействительным решения Департамента по недропользованию\nпо Северо-Кавказскому федеральному округу от 4 апреля 2024 г.\n№ 01-02-21/682, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных\nинтересов общества.\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 1 октября 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г., заявление общества\nудовлетворено.\nАгентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.\nСогласно части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных\nсудов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления\nарбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного\nпроизводства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,\n\n2\nучаствующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных\nКодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся\nсущественные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и\nприведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nВ соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об\nобязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе\nобжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по\nправилам, установленным настоящим Кодексом.\nПо смыслу приведенных норм права судебный акт может быть признан\nвынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле,\nв случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права\nнепривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nТаким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов\nу лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые\nсудебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были\nприняты непосредственно об их правах и обязанностях.\nИз содержащихся в кассационной жалобе доводов и вынесенных по делу\nсудебных актов не следует, что судебные акты приняты о каких-либо правах\nили обязанностях агентства, тем самым не создают препятствий для реализации\nего субъективных прав и не влекут никаких гражданско-правовых последствий.\nПри таких обстоятельствах на агентство не распространяется действие\nстатей 42 и 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и оно не имеет права на подачу кассационной жалобы.\nС учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению\nзаявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не\nимеющим права на обжалование судебного акта.\nРуководствуясь статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Федерального агентства по недропользованию на\nрешение Арбитражного суда Ставропольского края от 1 октября 2024 г.,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 1 апреля 2025 г. по делу № А63-12885/2024 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}