determination ВС РФ от 05.06.2025
Дата: 05.06.2025
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС25-6392
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 июня 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу Федерального агентства по недропользованию
(далее - агентство) на решение Арбитражного суда Ставропольского края
от 1 октября 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г. по делу № А63-12885/2024,

1. общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением
о признании недействительным решения Департамента по недропользованию
по Северо-Кавказскому федеральному округу от 4 апреля 2024 г.
№ 01-02-21/682, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов общества.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 1 октября 2024 г.,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г., заявление общества
удовлетворено.
Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Согласно части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных
судов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления
арбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного
производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,

2
участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных
Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся
существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и
приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об
обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных норм права судебный акт может быть признан
вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле,
в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права
непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов
у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые
судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были
приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Из содержащихся в кассационной жалобе доводов и вынесенных по делу
судебных актов не следует, что судебные акты приняты о каких-либо правах
или обязанностях агентства, тем самым не создают препятствий для реализации
его субъективных прав и не влекут никаких гражданско-правовых последствий.
При таких обстоятельствах на агентство не распространяется действие
статей 42 и 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и оно не имеет права на подачу кассационной жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению
заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не
имеющим права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. кассационную жалобу Федерального агентства по недропользованию на
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 1 октября 2024 г.,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 1 апреля 2025 г. по делу № А63-12885/2024 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова