{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "03.06.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2465902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС25-6264\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 июня 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арекон»\n(далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Алтайского края от 19 августа 2024 г., постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта\n2025 г. по делу № А03-9583/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 30 мая 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство\nо восстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г., срок на\nобжалование которого истек 14 мая 2025 г.\nОбратившись с кассационной жалобой 30 мая 2025 г., заявитель\nпропустил установленный законодательством срок на ее подачу.\n\n2\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,\n3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоложения названных процессуальных норм предполагают оценку судом\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении\nпропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность\nподтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не\nзависящим от заявителя, не имевшего возможности по объективным причинам\nсовершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nВ обоснование пропуска срока заявитель ссылается на нахождение\nдиректора общества в командировках; позднее получение копии постановления\nсуда округа.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nОбщество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой\nинстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного\nобжалования, и его представитель участвовал при рассмотрении дела в судах\nтрех инстанций.\nТак с полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта\n2025 г. заявитель мог ознакомиться 15 марта 2025 г. в общедоступной\nавтоматизированной информационной системе в сети Интернет\nhttp://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nКроме того, нахождение генерального директора (представителя) в\nдлительной командировке или отпуске относится к внутренним\nорганизационным вопросам заявителя, и согласно разъяснениям, изложенным в\nпункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не может\nрассматриваться в качестве уважительной причины, с наличием которой\nпроцессуальный закон связывает возможность восстановления срока на\nобжалование судебных актов.\n\n3\nТаким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы\nв отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение\nчасти 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное\nположение.\nСогласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных\nдействий.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арекон» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 19 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 11 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу № А03-9583/2022\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}