{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "05.05.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2459486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС25-2643\nг. Москва 5 мая 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Салауат»\n(далее - общество) и муниципального казенного учреждения «Управление\nкапитального строительства и архитектуры» местной администрации\nЗольского муниципального района КБР на решение Арбитражного суда\nКабардино-Балкарской Республики от 5 июля 2024 г., постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля\n2025 г. по делу № А20-3695/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о\nприостановлении исполнения обжалуемых судебных актов остается без\nрассмотрения.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта\n2025 г. обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы.\n\n2\nС учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с\nзаявителя в доход федерального бюджета.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Салауат» и\nмуниципальному казенному учреждению «Управление капитального\nстроительства и архитектуры» местной администрации Зольского\nмуниципального района КБР в передаче кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салауат» в\nдоход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nАрбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики выдать\nисполнительный лист.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}