{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2459062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2025 г. по делу № А75-11299/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС25-2937\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ВяткаКранСервис» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2024 г.,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября  2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17 января 2025 г. по делу  № А75-11299/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ВяткаКранСервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2024 г., постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января  2025 г. по делу  № А75-11299/2023.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}