{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "24.04.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2458108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2025 г. по делу № А09-10308/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС25-2816\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2025 г.  по делу  № А09-10308/2023 Арбитражного суда Брянской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку предпринимателем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16 января 2025 г. по делу  № А09-10308/2023  Арбитражного суда Брянской области.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 апреля 2025 г. по делу № А09-10308/2023\nОпределение от 16 марта 2025 г. по делу № А09-10308/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}