{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "21.04.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2457286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС25-4197\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения\nКраснодарского края «Дирекция государственных закупок» (далее -\nучреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от\n3 июля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14 февраля 2025 г. по делу № А32-59477/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на\nуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении\nот уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\n\n2\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nКак указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации (далее - НК РФ), от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в\nсоответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской\nФедерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы,\nорганы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной\nтерритории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным\nСудом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или\nответчиков.\n27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\nутвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации\n№ 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения\nзаконодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в\nсвязи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г.\n№ 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового\nкодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской\nФедерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной\nпошлины при рассмотрении дел в судах.\nВ частности, разъяснено, что учреждения, подведомственные органам\nгосударственной власти и органам местного самоуправления (например,\nучреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны,\nжилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не\nосвобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением\nтаким учреждением отдельных функций государственного органа (органа\nместного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте,\nделегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой\nгосударственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 33336,\nподпункт 11 пункта 1 статьи 33337 НК РФ). Например, освобождаются от\n\n3\nуплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при\nрассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы;\nмедицинская противотуберкулезная организация при подаче\nадминистративного искового заявления о госпитализации гражданина в\nмедицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;\nисправительное учреждение по делам об установлении административного\nнадзора.\nИзложенное свидетельствует о том, что в силу подпункта 11 пункта 1\nстатьи 33337 НК РФ учреждение освобождено от уплаты государственной\nпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской\nФедерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.\nРуководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и статьей 33337 Налогового кодекса Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "освободить государственное казенное учреждение Краснодарского края\n«Дирекция государственных закупок» от уплаты государственной пошлины\nпри подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 3 июля 2024 г., постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2025 г. по делу\n№ А32-59477/2023.\nСудья Верховного Суда М.К. Антонова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}