{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "17.04.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2456684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2025 г. по делу № А65-37376/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС25-937\nг. Москва 17 апреля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г. по делу № А65-37376/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 29 августа 2023 г. № 1456 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n252\n, 34616 - 34618 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 18 мая 2020 № 304-ЭС20-1243 по делу № А70-829/2019, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Насыров Максим Дамирович, г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}