{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "15.04.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2456022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2025 г. по делу № А42-12056/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС25-1867\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 апреля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гулбахар Рус» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г. № 307-ЭС25-1867, решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 июня 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2024 г. по делу № А42-12056/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 8 апреля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г. № 307-ЭС25-1867, решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 июня 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2024 г. по делу № А42-12056/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гулбахар Рус» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГУЛБАХАР РУС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМурманская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}