{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "21.03.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2450504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС25-2795\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного бюджетного\nучреждения «Парк культуры и отдыха г. Колпино» (далее – учреждение) об\nотсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 18 марта 2024 г., постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2025 г. по делу\n№ А56-123125/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\n\n2\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nВ данном случае имеются основания для предоставления заявителю\nотсрочки уплаты госпошлины в соответствии с положениями статьи 102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2\nстатьи 33322, пункта 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения\n«Парк культуры и отдыха г. Колпино» об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному\nучреждению «Парк культуры и отдыха г. Колпино» отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14 января 2025 г. по делу № А56-123125/2022.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}